臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,重訴,1,20200810,5

臺灣臺東地方法院刑事裁定 109 年度重訴字第1 號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 鍾國偉




選任辯護人 鄭伊鈞律師
李容嘉律師
李庭綺律師
被 告 李鋒興



選任辯護人 陳世昕律師
傅爾洵律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2855號、109 年度偵字第208 號），本院裁定如下：

主 文

鍾國偉、李鋒興均自民國壹佰零玖年捌月貳拾壹日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告鍾國偉、李鋒興均因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問，認被告等均涉犯毒品危害防制條例第4條第1 、2 項運輸第一、二級毒品罪嫌，及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪嫌，有其等自白、供述及證人指證暨扣案物等起訴書證據清單所載各項證據方法可憑，均犯罪嫌疑重大，所述前後不一、互有出入且有共犯偵辦中，所涉犯運輸第一、二級毒品罪嫌部分各屬最輕本刑無期徒刑、有期徒刑7 年，核屬重罪，考以其等均受重罪之追訴，衡情逃亡之動機極為強烈，故有事實足認為其等均有逃亡、勾串共犯及證人之虞，非予羈押，顯難進行審判，是依刑事訴訟法第101條第1項第1 、2 、3 款之規定，裁定自民國109 年1 月21日起執行羈押，並禁止接見、通信及受授物件，及裁定自同年4 月21日起延長羈押2 月，並禁止接見、通信及受授物件，嗣於同年6 月9 日解除禁止接見、通信、受授物件，及自同年月21日起延長羈押2 月在案。

二、茲經訊問被告等後，認為其等延長羈押之原因依然存在，良以重罪常伴有逃亡高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，是以依合理判斷，可認有逃亡之高度可能性，況被告鍾國偉、李鋒興經本院於109 年7 月31日判決分別判處有期徒刑8 年、16年6 月，已受重刑之諭知，可預期逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高，因認前開羈押之原因依然存在，有事實足認為規避重罪或重刑而有逃亡之虞，若命其等具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保本案後續審判或執行程序之順利進行，並妥為權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、其等人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對其等維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，無違司法院大法官釋字第665 號解釋之意旨，因認有繼續羈押之必要。

此外，遍查卷內亦無刑事訴訟法第114條規定停止羈押各情。

是依刑事訴訟法第101條第1項第1 、3 款之規定，應從109 年8 月21日起，延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
刑事第三庭 審判長法 官 馬培基
法 官 朱貴蘭
法 官 吳宗航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 林傳坤
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日