臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,110,交易,111,20220721,3

臺灣臺東地方法院刑事裁定
110年度交易字第111號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 林天祥



指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列上訴人即被告因公共危險等案件，不服本院中華民國111年5月30日110年度交易字第111號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

林天祥應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由書。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

二、查上訴人即被告林天祥被訴公共危險等案件，經本院於民國111年5月30日，以110年度交易字第111號為第一審判決，該判決正本並於111年6月2日，經本院囑託法務部○○○○○○○長官送達被告，並由被告親自收受等節，有該刑事判決、本院刑事庭囑託送達文件表（稿）、本院送達證書各1份在卷可稽；

次查被告雖於上訴期間內之111年6月20日，具狀向本院提起上訴，惟該書狀並未記載上訴理由，而上訴人復未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書等情，亦有刑事上訴狀1份存卷可憑，爰依刑事訴訟法第361條第3項規定，命上訴人於本裁定送達後7日內，載明具體上訴理由後向本院補提上訴理由書，若逾期未補正，將依刑事訴訟法第362條本文規定，以上訴不合法律上之程式，予以駁回，特此裁定。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
刑事第一庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 林慧芬