臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,110,易,219,20220725,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
110年度易字第219號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 張益誠


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度毒偵緝字第92號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

張益誠犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：張益誠基於施用第二級毒品之犯意，於民國110年4月9日1時35分許為警採尿時起，往前回溯96小時內之某時許（不含公權力拘束期間），在臺東縣○○市○○路000號住處，以吸食毒品經燒烤後所生霧化氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣張益誠於110年4月9日1時3分許，在臺東縣臺東市中華路一段與鐵花路之交岔路口，因形跡可疑為警攔查，並經發現為毒品調驗列管人口，乃復於同（9）日1時35分許，經警徵得同意後採集其尿液送驗，結果呈現甲基安非他命代謝後之安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告張益誠於本院準備程序時之供述。

（二）採驗同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心110年4月15日慈大藥字第1100415013號函暨所附檢驗總表、刑案現場測繪圖各1份。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，合意內容為：被告犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得為協商判決之情形，檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項本文。

五、附記事項：

（一）查被告前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第12號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於109年9月9日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺東地方檢察署檢察官以109年度毒偵緝字第65號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，是依毒品危害防制條例第23條第2項規定，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用第二級毒品犯行，自無再經觀察、勒戒或強制戒治之必要，應逕予依法論科。

（二）又被告本件所犯，其持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，不得上訴。

七、如不服本判決，且有前述得上訴之事由者，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由，並按他造當事人之人數，提出繕本），上訴於第二審法院。

本案經檢察官陳金鴻提起公訴，檢察官馮興儒到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
刑事第一庭 法 官 陳偉達
以上正本係照原本作成。
本件原則不得上訴。
書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。