臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,110,東簡,131,20210729,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
110年度東簡字第131號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 卓明澔

籍設臺東縣○○市○○路000號○○○○ ○○○○）


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第977號），本院判決如下：

主 文

卓明澔犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實第1行記載「卓明澔於民國110年2月9日10時許」應更正記載為「卓明澔於民國110年2月9日至10日間某時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高法院50年度台上字第2031號判決意旨參照）。

查被害人簡玉涵於警詢中陳稱：皮夾放在我的側背包內，而側背包放在我的店內縫紉檯的左下方，我的店位於中央市場內，但因為我沒有及時發現皮夾遺失，所以我自己也無法肯定是遺失或遭竊等語(警卷第19至20頁），足見被害人不知其皮夾（內有身分證、中華郵政、合作金庫及臺灣銀行金融卡各1張、駕照2張等物）係於何時、何地遺失，故應屬遺失物。

核被告所為，應係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，被告明知該皮夾係他人所有之物，仍因貪圖小利予以侵占入己，法治觀念偏差，所為實非可取；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且上開物品業經發還被害人有遺失（拾得）物領據1紙（見警卷第23頁）附卷可參，所生損害已有所減輕；

兼衡被告之智識程度為高職畢業，無業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官謝長夏聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
臺東簡易庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。

附 件