臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,110,東簡,29,20210129,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 110年度東簡字第29號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 賴冠偉



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第2744號），本院判決如下：

主 文

賴冠偉犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並更正及補充如下：

(一)證據並所犯法條欄一第3、4列之「監視器翻拍畫面照片5 張」，更正為「監視器翻拍畫面照片4 張、本案遭竊腳踏車照片1張」。

(二)增列證據：臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、臺東縣警察局臺東分局馬蘭派出所扣押物品目錄表各1份（見警卷第11-15頁）。

二、論罪科刑：

(一)核被告賴冠偉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)被告有如聲請簡易判決處刑書所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐（本院卷第22-26頁）。

其再犯本案之罪，係於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪。

又衡之罪刑相當原則，本案依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，不生罪刑不相當之情形，故應依該規定論以累犯並加重刑責（司法院釋字第775號解釋意旨參照）。

(三)爰審酌被告不思依循正當途徑賺取所需，竟乘被害人所有之腳踏車無人看管之機會，恣意竊取他人所有物品，衡其所為，實缺乏尊重他人財產權之觀念，應予非難。

復考量被告犯後警詢時否認犯行，偵訊中始坦承犯行之態度，及其犯罪之動機、目的、手段、竊盜標的之價值（被害人稱價值新臺幣2,800 元）、所竊取之物品已由被害人領回，兼衡被告於警詢時自陳高中肄業之智識程度，無業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀（前開構成累犯之前科，不予重複評價），以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項定有明文。

查本件被告所竊得之腳踏車1 輛已發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可參（警卷第17 頁），依前開法律規定，自毋庸為沒收或追徵之宣告，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
臺東簡易庭 法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 戴嘉宏
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。