臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,110,東簡,51,20210311,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 110年度東簡字第51號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 黃郁嘉





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2931號），本院判決如下：

主 文

黃郁嘉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃郁嘉於民國109年5月17日晚間10時10分許，在臺東縣臺東市○○路000號前，見李秋嫺所經營之「神仙滷味」店內零錢盒無人看管，遂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該零錢盒及內含新臺幣（下同）4,000元，得手後離去。

嗣經警獲報循線追查，始悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告黃郁嘉於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人李秋嫺警詢、偵查中證述，證人即案發時顧店之李秋嫺之子陳政佑警詢證述，情節大致相符，並有刑案現場測繪圖1紙，及現場監視錄影畫面截圖5張在卷可稽，且有現場監視錄影光碟1片為佐，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正途謀求財物，反以竊取方式不勞而獲，有欠尊重他人財產權益，足見其法治觀念淡薄，且屢有其他竊盜犯行經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，是其一再為同質犯罪，顯然未從中獲得深刻教訓，甚為不該；

惟斟酌被告所竊財物價值非鉅，且僅徒手行竊，竊取手段平和，整體犯罪情節非重，並經被害人於偵查中表示：被告已還錢，原諒被告等語（見偵卷第6頁），及被告犯後坦承犯行，足見確有誠摯悔悟之情，兼衡以其高職肄業之教育程度、離婚之婚姻狀況，有戶役政連結作業系統查詢個人基本資料1紙附卷足佐（見本院卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告所竊財物已返還被害人，業經被害人於偵查中陳明，依上揭規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官曾揚嶺、羅佾德聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
臺東簡易庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。