臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,110,簡,27,20210713,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第27號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 廖東春


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3647號、110年度偵字第122號、第182號、第322號），因被告自白犯罪（110年度訴字第34 號），經本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

廖東春犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

拘役部分，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之架桿器壹支沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除更正並補充如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一㈣第8至9行記載「致林梓航因而受有右側前臂開放性傷口、右側足部、踝部肌肉、肌腱拉傷等傷害」補充記載為「致林梓航因而受有右側前臂開放性傷口、右側足部、踝部肌肉、肌腱拉傷等傷害（傷害部分已撤回告訴，經本院判決公訴不受理）」。

㈡增列「被告廖東春於本院準備程序之自白」。

二、核被告就附件犯罪事實一㈠、㈣所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，就附件犯罪事實一㈡、㈢所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

被告所犯前開4 罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告遇事不思與告訴人李睿智理性溝通，竟多次徒手毆打告訴人、毀損告訴人之物品，致告訴人分別受有如附件犯罪事實欄一㈠、㈣所載之傷害，且造成告訴人之財產上損害，亦未與告訴人和解或賠償損害，所為實有不該；

惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可；

兼衡被告自陳智識程度為高中肄業，打零工為業，月收入新臺幣5,000 至3 萬多元，精神狀況不穩定，有至醫院拿藥吃，及其各次犯罪動機、目的、行為手段、所生危害，暨檢察官、被告及告訴人就科刑範圍之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，並於綜合考量被告整體犯行之應罰適當性等情，定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條第2項前段、第4項分別定有明文。

㈡查未扣案之架桿器1 支，為被告供附件犯罪事實一㈡犯行所使用之物，且為被告所有，業據被告於警詢時陳明在卷（見臺東縣警察局關山分局關警偵字第1090014917號卷第8 頁），應依刑法第38條第2項前段、第4項之規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢至於未扣案之鋁梯1台，雖為被告供附件犯罪事實一㈢犯行所使用之物，然該鋁梯係放置在縱谷山水店門口外，經告訴人證述在卷(見臺東縣警察局關山分局關警偵字第1090015861號卷第87頁)，且依卷附證據亦無從認定為被告所有，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第354條、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官曾揚嶺提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 7 月 13 日
刑事第三庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

附 件