臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,110,簡,42,20210730,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第42號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 劉玉堂




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(110年度偵字第1401號)，被告於本院準備程序中自白犯罪(110年度易字第118號)，本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

劉玉堂持有第二級毒品，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之含有第二級毒品甲基安非他命殘渣袋貳個及吸食器壹支(吸食器毛重零點伍玖貳參公克)，均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載，並增列證據：被告劉玉堂於本院民國110年6月21日準備程序中所為之自白(見本院易字卷第53、54頁)。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

(二)被告前因施用第二級毒品案件，經本院以105年度東簡字第32號判決判處有期徒刑6月確定，於105年12月23日執行完畢；

再因同類案件，經本院以106年度易字第38號判決判處有期徒刑7月確定，於107年1月11日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐(本院易字卷第23、24頁)。

被告於前揭案件執行完畢後，再犯本案之罪，係於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪。

依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告再次犯違反毒品危害防制條例案件，未因先前判處罪刑及刑之執行而記取教訓，堪認其對於刑罰之反應力較弱。

又本件無刑法第59條規定之適用餘地，如依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，仍不生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之罪刑不相當情形，故應依刑法第47條第1項規定論以累犯並加重刑責。

(三)被告固於本院審理時供出其毒品來源(本院易字卷第53、54頁)，惟經本院依職權調查函詢臺灣臺東地方檢察署、臺東縣警察局關山分局，據復尚無因被告之供述而查獲其他正犯或共犯之情形，有該署110年7月13日東檢熙荒110偵1401字第1109009038號函、該局同年月25日關警偵字第1100008555號函暨所附職務報告各1份在卷可稽(本院易字卷第79、81、83頁)。

是被告不該當毒品危害防制條例第17條第1項規定之要件，無依該規定減刑之餘地，併此敘明。

(四)爰審酌被告明知甲基安非他命為第二級毒品，對於人體健康危害至鉅，猶無視國家禁止持有第二級毒品之規範，向他人取得甲基安非他命而非法持有，增加毒品於市面流通機會，對個人健康及社會秩序均有戕害，甚至因毒品成癮性、濫用性強烈，衍生社會治安上隱憂，所為應予責難，並念及其犯後於本院審理時坦承犯行之犯後態度，兼衡其持有毒品之動機、目的、手段、持有數量與重量尚屬少量，情節非重，暨其於審理中自陳高中肄業之教育程度，入監前從事板模工，每月薪水約新臺幣2萬多元，自身領有中度身心障礙證明及低收入戶證明(本院易字卷第73、75頁)，另需扶養60幾歲長有骨刺的母親之生活狀況等一切情狀(前開構成累犯之前科，不予重複評價)，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。

三、沒收：

(一)查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之；

但其他法律有特別規定者，不在此限，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條分別定有明文。

(二)查扣案之殘渣袋2個及吸食器1支(吸食器毛重0.5923公克)，經抽驗殘渣袋1個及吸食器後，發現均含有甲基安非他命成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心110年3月18日慈大藥字第1100318055號函暨所附鑑定書1份在卷可參(警卷第31、32頁)，上開殘渣袋2個及吸食器1支，因其上殘留之第二級毒品甲基安非他命難以完全析離，且無析離之實益與必要，應整體視同查獲之第二級毒品甲基安非他命，不問屬於犯罪行為人與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定予以宣告沒收銷燬之。

至上開毒品因鑑定耗損部分，因已滅失，故不另為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官邱亦麟提起公訴，檢察官林永到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第二庭法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 戴嘉宏
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。