臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,110,訴,34,20210331,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
110年度訴字第34號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 廖東春


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3647號、110年度偵字第122號、110年度偵字第182號、110年度偵字第322號），本院判決如下：

主 文

本件廖東春被訴傷害林梓航部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖東春於109年12月22日16時30分許，在李睿智所經營位在臺東縣○○鄉○○0000號山水企業社（即縱谷山水）前，被告廖東春竟基於傷害之犯意，徒手揮擊李睿智之頭部，致其因而受有左側眼瞼及眼周撕裂傷、臉部損傷、左側膝部擦傷、右側腕部扭傷等傷害，山水企業社之員工李燕忠、林梓航等人見狀隨即向前壓制廖東春，廖東春接續上開傷害犯意，徒手毆打李燕忠胸口（傷害部分，未據告訴），並以口咬林梓航之右手，致林梓航因而受有右側前臂開放性傷口、右側足部、踝部肌肉、肌腱拉傷等傷害。

嗣經山水企業社之員工潘慧君報警處理，經警調閱監視錄影畫面，查悉上情。

因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人林梓航告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果，亦同此認定，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人林梓航與被告達成調解，並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第79至81頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本件經檢察官曾揚嶺提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 110 年 4 月 1 日