臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,111,原訴,44,20220715,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
111年度原訴字第44號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 林文生



選任辯護人 蘇銘暉律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1907號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林文生於民國111年4月27日11時22分許，在臺東縣○○鄉○○村○○路00號前，因故與告訴人潘春成發生爭執，竟基於傷害之犯意，持鋼筋及徒手毆打告訴人，致告訴人因而受有左側眼瞼及眼周圍區域鈍傷、脖子擦傷、右手肘挫傷等傷害。

嗣經警據報前往處理，當場扣得鋼筋1支，而查悉上情。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、按刑法沒收相關規定修正後，沒收已非從刑，又沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之，刑法第40條第1項定有明文，是以不能排除無罪、免訴、不受理等判決併宣告沒收之可能。

惟扣案之鋼筋1支，僅是被告林文生隨地臨時撿拾使用之物(偵卷第19頁)，並無證據認定確屬於其所有，且非屬於違禁物或其他依法應義務沒收之物，爰不予宣告沒收，由檢察官另為適法之處理。

本案經檢察官莊琇棋提起公訴，檢察官洪清秀到庭執行職務。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡立群
法 官 徐晶純
法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許惠棋
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日