臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,111,單禁沒,4,20220209,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第4號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 陳宇誌


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵緝字第96、97、98、99號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第2號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點參肆陸貳公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳宇誌因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺東地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第96、97、98、99號為不起訴處分確定，惟扣案之甲基安非他命1包（驗餘毛重0.3462公克），屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收；

若案未起訴或不起訴，則應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項、第40條第2項各有明定。

再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別①於民國109年11月1日某時，在臺東縣○○鄉○○村○○0號「初鹿牧場」附近之釋迦園，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

②於110年2月25日3、4時許，在臺東縣○○鄉○○路000號水玲瓏小吃部前，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

③於110年5月2日2時許，在臺東縣臺東市某處工寮，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

④於110年7月21日21時40分許為警採尿時起回溯96小時內某時許，在不詳地點，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

經本院以110年度毒聲字第106號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用傾向，於110年11月10日出所，刑事部分經臺灣臺東地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第96、97、98、99號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，再經核閱該不起訴處分書後認為無誤。

經查，本件扣案之晶體1包（驗餘毛重0.3462公克），經慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心110年3月12日慈大藥字第1100312055號函附鑑定書1份附卷可憑，足認上開扣案物係第二級毒品甲基安非他命無訛。

甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所列之第二級毒品，依法不得持有，屬違禁物，如經查獲，自應依毒品危害防制條例例第18條第1項前段沒收銷燬之，又其上既殘留第二級毒品甲基安非他命難以析離，是包裝袋連同袋內之毒品殘渣應整體視為毒品而一併沒收銷燬之。

至鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，因已滅失，無庸沒收銷燬之，附此敘明。

故本件聲請並無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事第一庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 陳憶萱
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日