臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,111,易,227,20221230,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
111年度易字第227號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 張瓊月



上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4444號），被告就被訴事實為有罪之陳述且與檢察官達成合意，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定改行協商程序，並判決如下：

主 文

張瓊月犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載，並增列證據：被告張瓊月於本院民國111年12月28日準備程序及協商程序中所為之自白（見本院卷第32、39頁）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其等協商合意內容為：被告就起訴書所載犯罪事實，願受罰金新臺幣(下同)5,000元之宣告，如易服勞役，以1,000元折算1日(本院卷第38頁)。

三、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰裁定改行協商程序，並不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。

四、依刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項本文，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

七、本案經檢察官羅佾德提起公訴，檢察官莊琇棋到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
刑事第一庭法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
書記官 戴嘉宏
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第4444號
被 告 張瓊月 女 70歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○里鄉○○村0鄰○○路0
0巷0號
居臺東縣○○市○○路0段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張瓊月意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於民國111年9月30日7時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經臺東縣○○市○○路0段000號前，拾得林紀玲所有並遺失之現金新臺幣（下同）11,200元（均已領回）後，予以侵占入己，據為己有。
嗣林紀玲發現上開現金11,200元遺失，報警調閱監視器始循線查悉上情。
二、案經林紀玲訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告張瓊月於警詢及偵查中之供述 坦承其確於上開時、地拾得告訴人林紀玲所有並遺失之現金11,200元，於拾獲2至3日後因警方循線查獲後，始將前述款項交予經方扣案之事實。
2 證人即告訴人林紀玲於警詢之證述 證明其於上開時、地遺失現金11,200元之事實。
3 臺東縣警察局臺東分局寶桑派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份及刑案現場暨監視器畫面截圖共10張 佐證編號1之待證事實。
4 刑案現場測繪圖1紙 證明被告拾得前述告訴人遺失之款項地點（臺東縣○○市○○路0段000號）與臺東縣警察局臺東分局寶桑派出所（臺東縣○○市○○路0段000號）相距甚近，並無難以報警或交付告訴人遺失款項予警察之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
檢 察 官 羅佾德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
書 記 官 王鈺婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。