臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,111,東秩,1,20220218,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
111年度東秩字第1號
移送機關 臺東縣警察局臺東分局

被移送人 林星輝





上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年1月3日信警偵字第1100039539號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林星輝無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

事實及理由

一、被移送人林星輝於下列時間、地點，有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國110年12月9日11時54分許（聲請書誤載「12時許」應予更正）。

(二)地點：臺東縣○○市○○路000號（龍星花園民宿）。

(三)行為：緣被移送人與許宛君、楊瑞林有感情糾紛，被移送人得知該二人於上開地點休息，因擔心許宛君人生安全，遂報警處理，並於上開時間、地點無正當理由攜帶具有殺傷力之菜刀1把，經警據報到場始悉上情，並扣得上開菜刀1把。

二、上開事實，有下列證據可資證明屬實：

(一)被移送人林星輝於警詢之供述。

(二)證人許宛君、楊瑞林於警詢之證述。

(三)臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據。

(四)刑案現場測繪圖、刑案現場照片8張。

(五)扣案之菜刀1把。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

是行為人無正當理由，攜帶客觀上具殺傷力器械之行為，致行為人攜帶行為所處時空產生安全上危害之情形即足當之。

經查，被移送人於上開時、地攜帶扣案之菜刀1把，業據被移送人於警詢中所自承，並有移送機關扣押筆錄、扣押物品收據及扣押物品目錄表在卷可稽，被移送人前開非行應堪認定。

然衡諸一般通念，如持菜刀朝人揮擊，當足致人死傷，核屬具殺傷力之器械甚明。

從而，被移送人前開非行應堪認定。

四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之非行。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，兼衡其自述高職肄業之智識程度、職業為鐵工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀（詳警卷第1頁「受訊問人欄之記載」內容），量處如主文所示之處罰，以資警惕。

另扣案之菜刀1把，雖係供被移送人違反本法行為所用之物，惟上開菜刀為被移送人於兄長家中取得，並非被移送人所有，業據被移送人陳述在卷，且無其他事證可資證明為被移送人所有，爰不宣告沒入，併此敘明。

五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
臺東簡易庭 法 官 姚亞儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
附錄本件法條：
社會秩序維護法第63條
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；
或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。