臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,111,東簡,174,20220725,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
111年度東簡字第174號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 鄭逸凡



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第2232號），本院判決如下：

主 文

鄭逸凡犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣玖佰伍拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並就犯罪事實欄一部分更正及補充如下：

(一)第3列之「臺東市緩遠路1段」，更正為「臺東縣○○市○○路0段0地號：順天段00000000號)」。

(二)倒數第4、3列之「自小客車」，補充為「自用小客車」。

二、論罪科刑：

(一)核被告鄭逸凡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰審酌被告不思依循正當途徑賺取所需，竟乘被害人洪豪章所有之挖土機電瓶2個無人看管之機會，恣意竊取他人所有物品並將之變賣，衡其所為，實缺乏尊重他人財產權之觀念，應予非難。

復考量被告犯罪之動機、目的、手段、所竊取之物品已由被害人領回，兼衡其犯後原否認犯行，嗣後坦承犯行之態度、前有毒品前科，暨其於警詢時自陳高職畢業之教育程度，職業為工，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1第1項本文、第3項、第4項、第5項定有明文。

(二)查被告將竊得之挖土機電瓶2個予以出售，賣得新臺幣(下同)952元，業據其供述在卷(偵卷第269頁)，核與豐展廢鐵五金回收場人員王孟瑜警詢所述相符，並有估價單翻拍照片在卷可稽(偵卷第36、119頁)，該變賣所得價金，屬其實行違法行為所得所變得之物，自屬於被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第4項、第1項本文之規定，予以宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告所竊取之挖土機電瓶2個已發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可參(偵卷第67頁)，依前開法律規定，自毋庸為沒收或追徵之宣告，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項(依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點規定，僅引用應適用之程序法)，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
臺東簡易庭 法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 戴嘉宏
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第2232號
被 告 鄭逸凡 男 32歲（民國00年00月0日生）
住臺東縣○○市○○里○○街00號
（另案於法務部矯正署臺東監獄執行
）
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭逸凡與施志華（所涉下述竊盜犯行另為不起訴處分）於民國110年6月7日23時許，共同前往洪豪章（不提告訴）所設位於臺東市緩遠路1段的工廠處尋找鄭逸凡之友人即該工廠之員工郭崇維，到達現場後，施志華隨即離開。
鄭逸凡在等候期間，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於同年月8日6時8分許，徒手竊取該工廠內電瓶2個，得手後，鄭逸凡又請施志華駕駛其岳母盧緣所有車牌號碼000-0000號自小客車前來搭載其離開，並前往位於臺東市○○路0段000○0號的豐展回收場向現場負責人王孟瑜變賣上開電瓶。
嗣同年月8日10時許，工廠負責人發現失竊報警處理，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭逸凡於偵訊中坦誠不諱，核與證人即同案被告施志華、洪豪章、郭崇維、盧緣及王孟瑜證述情節大致相符，復有現場暨監視錄影照片共53張、臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場測繪圖、員警職務報告各1份在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
檢察官 謝長夏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
書記官 李秋嬋