臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,111,聲,44,20220222,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
111年度聲字第44號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳光新



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第8號），本院裁定如下：

主 文

陳光新犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人陳光新因犯如附表所示等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，經臺灣新北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決在卷可稽。

茲聲請人具狀聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑法第51條第5款規定，同時衡酌受刑人所犯如附表所示之罪均為違反毒品危害防制條例，侵害法益相同，犯罪時間相隔不足1月而屬密集再犯及受刑人整體犯行的應罰適當性等一切情狀，就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行刑如主文。

又因其所犯之罪合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金，揆諸刑法第41條第8項規定，如主文所示應執行之刑，亦得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第一庭 法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 劉嘉綸
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
附表：
編號 1 2 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日。
有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日。
犯罪日期 109年10月18日下午某時 109年9月4日某時 最後事實審 法院 新北地院 臺東地院 案號 110年度原簡字第121號 110年度東原簡字第86號 判決日期 110年9月6日 110年10月21日 確定判決 法院 新北地院 臺東地院 案號 110年度原簡字第121號 110年度東原簡字第86號 判 決 確定日期 110年10月23日 110年12月1日 備 註