臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,111,聲,51,20220223,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
111年度聲字第51號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 戴國芳




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(111年度執聲字第22號)，本院裁定如下：

主 文

戴國芳犯如附表所示之各罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人戴國芳因不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

數罪併罰，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，亦為刑法第51條第5款前段、第6款所明定。

復犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，此觀刑法第41條第1項前段即明。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，是檢察官以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰依上開說明，審酌受刑人之犯罪傾向、犯罪態樣、各犯罪行為間之聯繫、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等因素，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

至受刑人如附表編號1所示之罪所併科之罰金，因不符合定應執行刑之標準，且檢察官亦未聲請定刑，本院自毋庸對該部分作成裁定，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第三庭法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 戴嘉宏
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
附表
受刑人戴國芳定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛之公共危險罪 不能安全駕駛之公共危險罪 宣告刑 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5仟元 有期徒刑3月 犯罪日期 110年8月20日 110年9月7日 偵查（自訴）機關年度案號 高雄地檢110年度速偵字第2198號 臺東地檢110年度速偵字第358號 最後事實審 法 院 高雄地院 臺東地院 案 號 110年度交簡字第2092號 110年度東交簡字第213號 判決日 期 110年10月13日 110年10月15日 確定判決 法 院 高雄地院 臺東地院 案 號 110年度交簡字第2092號 110年度東交簡字第213號 判決確定日 期 110年12月7日 110年11月24日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 備註 高雄地檢111年度執字第81號 臺東地檢110年度執字第1295號 未執行 未執行