臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,111,訴,22,20240112,3

臺灣臺東地方法院刑事判決
111年度訴字第22號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 鄧于豪


沈于傑



共 同
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3919號）及移送併辦（111年度偵字第1460號）後，於本院審理程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商程序，判決如下：

主 文

鄧于豪犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，共拾貳罪，各處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑拾月。

緩刑貳年，並應於判決確定翌日起壹年陸月內向公庫支付新臺幣拾萬元。

沈于傑犯三人以上共同詐欺取財罪，共貳罪，各處有期徒刑壹年；

又犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，共肆拾罪，各處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄附表一編號15之「加入時間」欄所示之民國「000年00月間」，業據到庭實行公訴檢察官於本院審理時以言詞表示應更正為「110年12月4日」；

起訴書及移送併辦意旨書所載同案被告「吳宜真」部分，業據公訴檢察官具狀更正為「吳芠瑧」；

證據部分應補充被告鄧于豪、沈于傑於本院審理時之自白者外，餘均同於更正版起訴書及移送併辦意旨書之記載，茲均引用之（如附件一、二）。

二、本件經檢察官與被告2人於審判外達成協商之合意且被告2人已認罪，其合意內容各如主文所示，及本件不另宣告沒收。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。

四、附註事項：㈠被告2人行為後，刑法第339條之4雖於112年5月31日修正公布，並於同年6月2日施行，然修正後之刑法第339條之4僅增訂該條第1項第4款「以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。」

有關同條項第2款及法定刑度均未修正，並無改變構成要件之內容，亦未變更處罰之輕重，自不生新舊法比較之問題，應逕行適用現行法之規定。

㈡被告2人行為後，組織犯罪防制條例第3條、第8條第1項業於112年5月24日經總統公布修正施行，並自同年月26日起生效。

然組織犯罪防制條例第3條第1項規定並未修正，且原同條第2項規定「犯第一項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為三年。」

之刪除，核與司法院釋字第812號解釋宣告上開強制工作規定失其效力之意旨相合，故組織犯罪防制條例第3條規定之修正，對被告2人所犯參與犯罪組織之犯行並無影響，而無有利或不利之情形，不生新舊法比較之問題，應逕行適用現行法之規定。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

七、本案經檢察官林永提起公訴及移送併辦，檢察官林靖蓉、陳薇婷、林永到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭
法 官 李承桓
法 官 藍得榮
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 書記官 林傳坤
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
附錄論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；
參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件一更正版起訴書
附件二移送併辦意旨書