臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,交易,54,20231103,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度交易字第54號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 曾秋婷


選任辯護人 陳慧玲律師
卓育佐律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第9號），本院判決如下：

主 文

本件不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾秋婷於民國111年3月20日18時46分許，駕駛車牌號碼：000-0000號之自用小客車，沿臺東縣太麻里鄉省道台9線北向駛經至該路段與省道台11線之交岔路口，欲行左轉彎時，本應注意遵守燈光號誌，且依當時環境情狀，要無不能注意情事，竟疏未注意左轉彎號誌並未啟亮，即逕由內側直行專用車道進入該交岔路口左轉彎，而貿然闖紅燈；

適逢告訴人楊國彥駕駛車牌號碼：000-0000號之大型重型機車，沿臺東縣太麻里鄉省道台9線南向駛入前開交岔路口，雙方車輛因而發生碰撞，致告訴人楊國彥人車倒地，受有四肢多處擦傷、右側第四蹠骨骨折之傷害。

因認被告曾秋婷涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人楊國彥告訴被告曾秋婷過失傷害案件，公訴意旨認被告曾秋婷係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果，亦同此認定，依同法第287條本文規定，須告訴乃論。

茲因告訴人楊國彥業於本院與被告曾秋婷調解成立，並當庭具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事聲請撤回狀各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
刑事第三庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江佳蓉
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日