臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,交易,9,20230919,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度交易字第9號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 楊肇祥



選任辯護人 張凱昱律師
賴安國律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2976號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊肇祥於民國111年1月19日11時59分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺東縣關山鎮東7線鄉道由南往北方向行駛，途經東7線鄉道與溪埔路之無號誌之交岔路口，本應減速慢行，作隨時停車之準備，且行車時速不得超過每小時50公里，而當時天候晴朗、光線明亮、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然以時速每小時近90公里通過上揭交岔路口，適被害人吳淑芬騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿溪埔路由西往東方向駛至該路口，見狀閃避不及，兩車發生碰撞，致被害人人車倒地，受有頭部外傷併右側顱內出血及蜘蛛膜下腔及腦室內出血、右側顴骨骨折及下頷骨骨折、右側第二第三第四第九肋骨骨折、第一胸椎骨折、右骨骨幹骨折上臂等傷害，經送醫救治後，迄今無意識，且無恢復甦醒之可能。

因認被告涉犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件告訴人即被害人之夫張道信告訴被告過失傷害致人重傷案件，起訴書認被告涉犯刑法第284條後段之罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲據告訴人已於本院辯論終結前當庭具狀撤回告訴，有112年9月14日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可證（見交易字卷第171至175頁），爰依前揭規定，不經言詞辯論而逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官林永提起公訴，檢察官陳金鴻、羅佾德到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 邱奕智
法 官 施伊玶
法 官 葉佳怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日