臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,侵訴,8,20230915,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
112年度侵訴字第8號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 沈崇旭



選任辯護人 文志榮律師（法扶律師）
上列被告因強制猥褻等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1641號），本院裁定如下：

主 文

甲○○停止羈押，並限制住居於臺東縣○○市○○路○段○○○巷○○○弄○號二樓，且應定期於每週五之十八時前，向臺東縣警察局臺東分局永樂派出所報到，另應自停止羈押之日起二年以內，禁止對BR000-Z000000000、BR000-Z000000000、BR000-Z000000000之身體或財產實施危害，或為恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。

理 由

一、按被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；

羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押；

法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：一、定期向法院、檢察官或指定之機關報到；

二、不得對被害人之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為；

法院就故意犯罪行為致死亡、致重傷或性自主權遭受侵害案件，或犯刑法第二十八章之一，或以性影像犯刑法第304條、第305條、第346條之罪案件之被告許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得依職權或檢察官之聲請，定二年以內之相當期間，命被告遵守下列事項：一、禁止對犯罪被害人或其家屬之身體或財產實施危害；

二、禁止對犯罪被害人或其家屬為恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為，刑事訴訟法第101條之2前段、第116條、第116條之2第1項第1款、第2款、犯罪被害人權益保障法第35條第1項第1款、第2款、第2項第1款分別定有明文。

二、本院茲判斷如下：

（一）查被告強制猥褻等案件，前經本院受命法官於民國112年6月20日訊問，並聽取辯護人之意見後，認其涉犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項、第3項、第39條第1項、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文、刑法第224條之1、刑法第315條之1第2款、第319之2第1項、第319之3第3項等罪，犯罪嫌疑均屬重大，並有事實足認為有反覆實行刑法第224條之1、第224條之（加重）強制猥褻罪之虞，亦有羈押必要，乃處分自同（20）日起予以羈押在案，先予指明。

（二）茲因被告羈押期間將於112年9月19日屆滿，經本院於112年9月14日訊問，並聽取辯護人之意見後，認被告業於本院準備程序、審判期日時坦承全部犯行，並有證人BR000-Z000000000、BR000-Z000000000、BR000-Z000000000（其等個人基本資料均詳卷）各於警詢及偵查中之證述、扣案行動電話、筆記型電腦、桌上型電腦、臺東縣警察局臺東分局搜索、扣押筆錄、財團法人台東縣私立○○○○○○基金會附設台東縣私立○○○○○○112年3月30日（112）○○○字第112040號函（機構全銜詳卷）、兒少性剝削案件受案評估、個案匯總報告、臺東縣警察局數位鑑識報告、臺灣臺東地方法院觀護工作輔導紀錄、被害人相關性影像照片、檔案建立時間、路徑截圖等證據資料在卷可稽，自足認被告涉犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項、第3項、第39條第1項、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文、刑法第224條之1、刑法第315條之1第2款、第319之2第1項、第319之3第3項等罪，犯罪嫌疑確屬重大；

復參以被告本件所涉罪嫌均係於112年1至3月間所犯，犯罪時間密接，且檢察官於本院審判期日時尚供稱有：被告尚有其他案件偵查中，犯罪時間橫跨106至111年間，且潛在被害人至少有10名之多，並多為機構內少年等語，當亦足認被告本件所涉罪嫌要非偶發，具有慣常性，自有事實足認為其有反覆實行刑法第224條之1、第224條之（加重）強制猥褻罪之虞。

（三）然本院審酌被告本件所涉罪嫌，均係利用其在安置機構擔任教保老師之機會所為，係屬機構內犯罪，而依現時卷附案證復無從認確有該安置機構外之被害人存在，則被告既已因案而自前開安置機構脫離，犯罪環境更易，其再為相同犯罪之可能性當有所降低，加以被告業坦承全部犯行，更與證人BR000-Z000000000、BR000-Z000000000調解成立，此有調解筆錄2份在卷可憑，亦當足認其已知己身所為非是，併積極就所生損害予以填補；

是以，本院認輔以限制住居、命其定期至司法警察機關報到之處分，應足藉此等處分所生之司法威嚇效果、心理壓力，防免被告再犯，併督促其日後遵期到庭，以順遂後續刑事訴訟程序之順遂，要無繼續羈押必要，惟為保護證人BR000-Z000000000、BR000-Z000000000、BR000-Z000000000不再遭受被告侵害，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護後，當仍有命被告於相當期間遵守特定事項之必要，爰裁定被告停止羈押，並限制住居於其臺東縣○○市○○路○段000巷00弄0號2樓住處，且應定期於每週五之18時前，向臺東縣警察局臺東分局永樂派出所報到，另應自停止羈押之日起2年以內，禁止對證人BR000-Z000000000、BR000-Z000000000、BR000-Z000000000之身體或財產實施危害，或為恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。

三、依刑事訴訟法第121條第1項、第116條、第116條之2第1項第1款、第2款、犯罪被害人權益保障法第35條第1項第1款、第2款、第2項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 邱奕智
法 官 葉佳怡
法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 江佳蓉
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日