臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,原易,129,20240426,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度原易字第129號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 朱漢成



指定辯護人 林長振律師
張韋鈞


選任辯護人 蕭享華律師（法扶律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1361號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事實及理由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人朱漢成與同案被告温少華（所涉傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）為朋友，2人與被告即告訴人張韋鈞於民國111年10月8日3時許，在臺東縣○○○鄉○○路0○0號飲酒癮酒吧（下稱本案酒吧）飲酒消費後，被告朱漢成、張韋鈞等人先後離開本案酒吧，並於酒吧外某處因故發生爭執，詎被告朱漢成、張韋鈞竟分別基於傷害之犯意，徒手互毆，致告訴人張韋鈞受有臉部、右肩、雙上肢多處挫傷等傷害；

告訴人朱漢成則受有右手第四、五掌骨閉鎖性骨折、右臉部鈍挫傷等傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告即告訴人2人互相告訴傷害案件，起訴書認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲據被告即告訴人2人於本院調解成立，且均已於本院辯論終結前撤回告訴，有本院113年4月24日調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可證，爰依前揭規定，不經言詞辯論而逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 邱奕智
法 官 施伊玶
法 官 葉佳怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 張耕華