臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,原訴,68,20231229,2

臺灣臺東地方法院刑事宣示判決筆錄
112年度原訴字第68號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 潘金枝



選任辯護人 黃建銘律師
上列被告因違反水土保持法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1465號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國112年12月29日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林涵雯
書記官 童毅宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：：

一、主文：潘金枝犯在公有山坡地未經同意擅自墾殖致生水土流失未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣參萬元。

二、犯罪事實要旨：潘金枝明知臺東縣○○鎮○○○段○○○○○○段○00○00地號土地（下稱前開國有山坡地）均為中華民國所有，且由財政部國有財產署（下稱國產署）負責管理之土地，並經公告劃定為水土保持法所稱之山坡地，如欲就前開國有山坡地為墾殖、開發等利用行為，應得國產署之同意，並依規定申請水土保持計畫後，依照該計畫內容實施水土保持之處理與維護，竟基於違反水土保持法之故意，於民國110年2月間，準備移植和平北段29地號土地上茄苳樹時，未依臺東縣政府109年12月25日府農土字第1090280354號函所附、國產署南區分署臺東辦事處109年3月6日台財產南東二字第10909019470號函所同意之水土保持計畫，自和平北段18地號土地，經由和平北段19地號土地到達和平北段29地號土地之Ａ路線，實行整坡作業、修築農路，而擅自改以自和平北段19地號土地，穿越和平北段28地號土地到達和平北段29地號土地之Ｂ路線為之，以此方法在和平北段19地號、28地號前開國有山坡地分別違法開發面積82.42平方公尺、43.53平方公尺，幸未有水土流失之情事。

三、處罰條文：水土保持法第32條第4項、第1項，刑法第74條第1項第1款、第74條第2項第4款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官謝慧中提起公訴，檢察官林永到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 童毅宏
刑事第二庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日