臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,撤緩,67,20240124,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第67號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 高泰翔



上列聲請人因受刑人妨害自由案件（本院112年度軍原簡字第1號），聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第456號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告高泰翔（下稱受刑人）前因妨害自由案件，經本院於民國112年4月10日以112年度軍原簡字第1號判決判處拘役20日，緩刑2年，該判決業於112年5月16日確定在案（下稱前案）。

受刑人於前案緩刑期前之112年2月16日另犯詐欺案件（三人以上共同詐欺取財未遂），經臺灣新北地方法院(下稱新北地院)於112年7月13日以112年度金訴字第678號判決判處有期徒刑10月，該案並於112年12月15日確定（下稱後案）。

核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定應予撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告「確定」者，撤銷其宣告；

又前開撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款及第2項分別定有明文。

三、經查，受刑人於前案緩刑期前之112年2月16日雖另犯三人以上共同詐欺取財未遂，嗣經新北地院於前案緩刑期間之112年7月13日以112年度金訴字第678號判決判處有期徒刑10月，惟被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表顯示後案有「未合法送達」，經臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)退回法院處理之情形，並未顯示已有判決確定之情，此有上開前案紀錄表1份在卷可稽(本院卷第10頁)。

本院為求慎重，續電詢後案之法院承辦股(義股)確認，該承辦股回覆意旨略以：後案因現居地沒有寄送判決，為新北地檢署退回，重新送達後，受刑人業已提出上訴，因此後案會送臺灣高等法院，尚無確定日期，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份附卷可憑(本院卷第17頁)。

綜上所述，聲請意旨認後案已判決確定，本件有得撤銷緩刑之事由，容有誤會，本件聲請無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第二庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日