臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,易,10,20230923,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度易字第10號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官洪清秀
被 告 宋和穆


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第 4157號），本院判決如下：

主 文

本件不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：緣被告宋和穆在臺東縣○○市○○路0號後方釋迦園內，飼養有黑犬1隻。

詎被告宋和穆明知己身為犬隻飼主，應注意將犬隻以鍊繫牢，或採取其他適當防護措施，以避免犬隻傷人，復無不能注意之情事，竟疏未注意，漏未採取適當防護措施，亦未關妥該釋迦園大門；

適逢告訴人楊桂英於民國111年6月9日16時許，駕車行經上開釋迦園前，突遭該黑犬追逐、撞擊，因而人車倒地，受有左側上恥骨支移位閉鎖性骨折、右膝撕裂傷、雙膝擦傷、雙手擦傷及左手肘擦傷之傷害。

因認被告宋和穆涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人楊桂英告訴被告宋和穆過失傷害案件，公訴意旨認被告宋和穆係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果，亦同此認定，依同法第287條本文規定，須告訴乃論。

茲因告訴人楊桂英業與被告宋和穆於本院和解成立，並於被告宋和穆履行和解條件完畢後，具狀撤回告訴，有和解筆錄、刑事撤回告訴狀、臺灣臺東地方法院電話紀錄表各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
刑事第三庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江佳蓉
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日