設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度易字第173號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 李昆容
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第110號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述且與檢察官達成合意，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定改行協商程序，並判決如下：
主 文
李昆容犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載，並增列證據：被告李昆容於本院民國112年9月12日準備程序及協商程序中所為之自白（見本院卷第51、60頁）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其等協商合意內容如下(本院卷第59頁)：被告就起訴書所載犯罪事實，願受拘役40日之宣告，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
三、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰裁定改行協商程序，並不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。
四、依刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官林永提起公訴，檢察官王凱玲到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
刑事第一庭法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
但有刑事訴訟法第445條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘明具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙雨柔
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第110號
被 告 李昆容 男 31歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○市○○路00巷0號
居臺東縣○○鄉○○村0鄰○○00號
（另案在法務部○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李昆容於民國111年6月27日6時許，在臺東縣○○鄉○○村○○00號前，見許宗賢獨坐在車牌號碼000-0000號自用小客車駕駛座，竟基於恐嚇之犯意，以左手拉扯許宗賢衣領，右手持修剪刀抵住許宗賢脖子，並恫稱：「要跟你同歸於盡，我不怕關」等語，使被害人心生畏懼，足生危害於生命、身體安全。
二、案經臺東縣警察局成功分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李昆容於警詢時及偵查中之供述 被告坦承有拉住被害人許宗賢衣領，惟辯稱：沒有拿修剪刀抵住脖子，也沒有說恐嚇的話等語。
2 證人即被害人許宗賢於警詢時及偵查中之證述 全部犯罪事實。
3 證人阮氏和於警詢時之證述 證人阮氏和目擊被告手持修剪刀，並拉住被害人衣領。
4 臺東縣警察局成功分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表 警方扣得被告所持修剪刀1把（已發還） 5 刑案現場照片及臺東縣警察局成功分局畫面擷取相片各1份 1.佐證被害人坐在車上遭恐嚇之情形。
2.被告所持修剪刀之外觀。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。
被告所持之修剪刀因非被告所有，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
檢察官 林 永
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書記官 洪佳伶
附錄本案所犯法條全文
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者