臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,易,201,20230908,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度易字第201號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官謝慧中
被 告 黃嘉豪


居臺東縣○○市○○路00號 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第3252號），本院受理後（112年度東簡字第234號）認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃嘉豪因細故與告訴人張益昌生有糾紛，竟基於毀損之犯意，於民國111年5月18日23時27分許，在告訴人張益昌臺東縣○○市○○路000號租屋處，持鐵鎚敲擊告訴人張益昌所有或管領之電視、電腦螢幕，及停放該租屋處前之車牌號碼：000-0000號普通重型機車，致該等電器螢幕、車殼破裂而受有損壞。

因認被告黃嘉豪涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，亦經刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別規定明確。

三、經查，本件告訴人張益昌告訴被告黃嘉豪毀損案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告黃嘉豪係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，經本院審酌聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果，亦同此認定，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人張益昌業與被告黃嘉豪於本院和解成立，並於被告黃嘉豪履行和解條件後，具狀撤回告訴，有和解筆錄、刑事聲請撤回狀、收據各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，本院自應改適用通常程序審判之，並不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
刑事第三庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江佳蓉
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日