臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,易,259,20240131,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度易字第259號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 洪鼎瑞


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第362號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序獨任審理，判決如下：

主 文

乙○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備及審理程序時之自白(見本院卷第28-30頁、第32-35頁)」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

㈡、被告就起訴書之犯行，係於密接之時、地先後持犯罪工具竊取車牌2面，當係分別基於單一竊盜犯意，依照一般社會觀念，上述行為難以強行分割，應視為數個舉動之持續實施，屬接續犯，應論以一罪。

㈢、按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。

蓋刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認犯罪之情狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，俾使法院就個案之量刑，能為適當之斟酌。

而刑法第59條之所謂犯罪之情狀，應審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，暨宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等因素，以為判斷。

經查，本件被告加重竊盜之犯行，損及他人之財產權，固應非難，惟其犯罪手段尚屬平和，況竊取物品已悉數歸還，詳如後述，又竊取物品價格並非甚鉅，而加重竊盜罪之最輕法定本刑為有期徒刑6 月，是本件就犯罪情節觀之，應屬法重而情輕，在客觀上當足以引起一般人之同情，爰依刑法第59條規定酌減其刑。

㈣、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，任意持兇器竊取他人財物，侵害他人財產安全，所為實屬不該；

復考量被告犯後態度，兼衡其教育程度為高中肄業，案發時從事水電工，現無業，目前中風在家休養，經濟來源仰賴家人，領有身心障礙補助，離婚，無未成年子女需要扶養者，暨本件犯罪動機、情節、告訴人所受財損等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、沒收之說明

㈠、被告本件犯罪所得車輛車牌2面，已合法發還予告訴人丙○○，有贓物認領保管單1份存卷可憑（見偵2349卷第31頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

㈡、至被告為本件犯行所用之螺絲起子1把固未扣案，惟衡諸此等物品價值通常不高，且為日常得輕易入手之物，不具備刑法上之重要性，為免日後執行困難、耗費國家有限資源，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段、第310條之2，判決如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官陳金鴻提起公訴，檢察官甲○到庭執行職務 。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第二庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 童毅宏
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第362號
被 告 乙○○ 男 49歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○所駕駛車牌號碼為000-0000號自用小客車(下稱本案車輛)，於民國110年3月4日因逾期檢測車牌遭吊銷，惟乙○○為能繼續駕駛本案車輛，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於110年4月中之某時許，在臺東縣○○市○○○路00號旁之空地，見丙○○所有車牌號碼為000-0000號之自用小貨車（下稱丙○○所有之車輛）停放於上址而無人看管，遂持客觀上足以為兇器之螺絲起子1把，將丙○○所有之車輛車牌2面拆卸，竊取得手後旋即懸掛於本案車輛上（車牌2面業已發還丙○○）。
嗣於110年10月23日7時32分許，乙○○駕駛本案車輛因交通違規遭舉發，法務部行政執行署花蓮分署於111年5月26日寄發通知單予丙○○，丙○○驚覺車牌遭竊報警處理，警循線追查，始悉上情。
二、案經丙○○訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告乙○○警詢及偵查中之供述 被告坦承因本案車輛車牌遭吊銷，於上開時、地持螺絲起子拆卸丙○○所有車輛懸掛之車牌2面，旋即懸掛於本案車輛上，且拆卸時丙○○不在場之事實。
2 證人即告訴人丙○○之證述 證明被告未經告訴人之同意，拆卸其所有之車牌，並懸掛在本案車輛上，嗣經法務部行政執行署花蓮分署通知，始悉上情之事實。
3 商業登記抄本、法務部行政執行署花蓮分署111年罰執字第00000000號通知書、交通部公路總局高雄監理所臺東監理站111年7月14日、9月21日高監東站字第1110162755、1110218769號函附違規舉發資料各1份 被告駕駛本案車輛因交通違規遭舉發，法務部行政執行署花蓮分署於111年5月26日寄發通知單予告訴人，告訴人始發覺車牌遭竊之事實。
4 本案車輛詳細資料報表、臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單及刑案現場照片12張 被告竊取丙○○所有車輛之車牌2面，懸掛在本案車輛上，經警查悉後，將車牌2面發還之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
檢察官 陳金鴻
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 洪佳伶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。