臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,易,270,20240131,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度易字第270號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 黃振慶


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第438號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序後，判決如下：

主 文

黃振慶犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑捌月。

事實及理由

一、本案係經被告黃振慶於準備程序為有罪之表示，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書，合先敘明。

二、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院民國113年1月18日準備程序及簡式審判程序時之自白（本院卷第129頁、第136頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。

三、論罪科刑

(一)按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後，3年以內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第23條第2項定有明文。

查被告曾於110年間因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第162號裁定送勒戒處所觀察勒戒，因無繼續施用傾向，於000年00月0日出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可憑（本院卷第101至123頁）。

其於觀察、勒戒、強制戒治執行完畢後3年內再犯本案施用第一級、第二級毒品之罪，依上述規定，即應依法追訴、審理，合先敘明。

(二)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第一、二級毒品進而施用，其持有第一、二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

再被告本案施用毒品之犯行，係以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤，再吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次，屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前揭因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治執行完畢外，另斟酌被告前於111年至112年間（即5年內）有因不能安全駕駛、施用第二級毒品案件等，經法院論罪科刑、定應執行、執行完畢科刑紀錄，有前揭被告前案紀錄表在卷可憑（參照最高法院110年度台上字第5660號刑事判決意旨，本院不另適用累犯規定加重其刑，但依刑法第57條之規定考量此部分之素行紀錄），仍不知悔改，未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，再次漠視法令禁制而再犯施用毒品罪，顯見其不思警醒，戒除毒癮之意志薄弱；

然因施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害；

兼衡其坦承犯行之態度，暨自述國小畢業之智識程度、已婚、從事鐵工，每月收入約新臺幣2萬多元，需扶養父母、3個11、12歲的孫子、家庭經濟狀況貧窮之生活狀況，及被告、檢察官就科刑範圍之意見等一切情狀（本院卷第136至137頁），量處如主文所示之刑，以資警惕。

據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條，判決如主文。

本案經檢察官陳妍荻提起公訴，檢察官王凱玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第一庭 法 官 姚亞儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭丞淩
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第438號
被 告 黃振慶 男 55歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃振慶前因施用毒品案件，經依臺灣臺東地方法院110年度毒聲字第162號裁定入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用傾向，於民國110年12月2日釋放出所，並經本署檢察官於110年12月2日以110年度毒偵緝字第114號、第115號案不起訴處分確定。
詎其仍未戒斷毒癮，基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於112年7月9日8時40分許，在臺東縣大武鄉金龍山紫雲寺附近，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤，吸食其產生煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其另案通緝，為警於112年7月11日16時30分許，在臺東縣大武鄉尚武村古庒路21號前查獲並逮捕，且因黃振慶為毒品危害防制條例第25條所規定之定期受採驗尿液人，為警依法於同日19時5分許採集其尿液檢體送驗後，結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃振慶於警詢時坦承不諱，並有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、臺東縣警察局大武分局112年度應受尿液採驗人尿液檢體作業管制紀錄表(尿液編號：Z000000000000號）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表（安非他命閾值1330ng/ml、甲基安非他命閾值12550ng/ml、嗎啡閾值1191ng/ml）各1份在卷為憑，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌與同條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其同時施用第一級、第二級毒品之犯行，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合犯，請從一重之施用第一級毒品罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
檢 察 官 陳 妍 萩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
書 記 官 王 鈺 婷
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。