臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,易,303,20240327,2

臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度易字第303號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 林瑜珊



指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第177號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。

三、經查，本件告訴人邱秀燕告訴被告林瑜珊傷害案件，檢察官認被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（本院卷第123頁）。

本件告訴人既於本院言詞辯論終結前撤回告訴，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳薇婷提起公訴，檢察官林永到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第二庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第177號
被 告 林瑜珊 女 62歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○路000號6樓之2
居臺東縣○○市○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林瑜珊於民國111年6月14日11時10分許，行經臺東縣○○市○○路00號前空地，見邱秀燕（涉犯重傷害等罪嫌部分，業經本署檢察官為不起訴處分）、邱鈴鈴、邱琇珠共有之土地上種有芒果樹且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手摘取芒果10餘顆後放入其所騎乘之電動代步車置物籃內而竊取得手。
嗣邱秀燕發覺後上前質問，與林瑜珊發生口角，林瑜珊盛怒下將竊得之芒果丟回上開空地，並另基於傷害之犯意，騎乘電動代步車撞擊並拖行邱秀燕，致邱秀燕受有右側足部擦傷之傷害。
嗣邱秀燕報警處理，始查悉上情。
二、案經邱秀燕訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告林瑜珊於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認涉有上開犯行，辯稱：告訴人並未表明自己是芒果園主人，伊未撞擊告訴人等語。
2 證人即告訴人邱秀燕於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。
3 證人黃揚杰（涉犯竊盜罪嫌部分，業經本署檢察官為不起訴處分）於警詢及偵查中之證述 被告於上開時、地，徒手摘取10餘顆芒果後放入電動代步車置物籃之事實 4 東基醫療財團法人台東基督教醫院診斷證明書1份 告訴人受有上開傷害之事實。
5 刑案現場測繪圖1份、現場暨監視器畫面翻拍照片6張、現場監視器光碟1片 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、同法第277條第1項之傷害等罪嫌。
又被告所犯上開2罪，其犯意各別、行為互殊，請予數罪併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
檢 察 官 陳薇婷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
書 記 官 黃淑婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。