臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,易緝,6,20230926,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度易緝字第6號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 張家綸



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第1053號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序獨任審理，判決如下：

主 文

丁○○共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據刪除「監視器錄影光碟1片」，另增列「監視器畫面翻拍照片（見警卷第37-39頁）」、「被告丁○○於本院準備及審理程序中之自白」(見本院易緝卷第65-67、69-73頁)」、「同案被告林龍、謝東昇於本院準備程序之自白（本院原易卷第81-84頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、被告丁○○行為後，刑法第277條第1項於108年5月29日修正公布，並於同年月31日公布，原規定：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。」

，修正後規定為：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

，修正後有期徒刑及罰金刑度均提高，修正前之規定顯較有利於被告，依照刑法第2條第1項前段，應依照修正前之規定論處。

㈡、核被告丁○○所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。被告丁○○與同案被告林龍、謝東昇（二人所犯共同傷害罪，業據本院105年度原簡字第42號判決判處有期徒刑4月、2月確定）及數名真實身分不詳之成年男子就上開傷害犯行，俱有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。

又被告丁○○及同案被告林龍、謝東昇因與告訴人乙○○、戊○○、丙○○有所衝突，進而起意為傷害行為，被告等人傷害告訴人3人之數舉動，均係於密切接近之時地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應屬一行為，被告等人分別以一行為傷害告訴人3人，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定論以一傷害罪。

㈢、爰審酌被告丁○○不知理性溝通，竟與同案被告林龍、謝東昇及數名真實身分不詳之成年男子共同徒手或持球棒、安全帽、塑膠桶等物之方式毆打傷害告訴人3人，其理性溝通及情緒控制能力實有不足，所為殊值非難；

復考量被告犯後態度，兼衡其自承教育程度為國中肄業，入監前從事房屋拆除，月收入約新臺幣4、5萬，須扶養3名未成年子女，暨本件犯罪動機、目的、告訴人之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段、第310條之2、第454條。

四、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官邱亦麟提起公訴，檢察官甲○到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
刑事第二庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 童毅宏
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法(94.02.02)第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
附件：
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第1053號
被 告 林龍 男 24歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○里0鄰○○路000
巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
丁○○ 男 30歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣○○市○○里00鄰○○路0
段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
謝東昇 男 23歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○里00鄰○○○街
0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林龍、丁○○、謝東昇於民國104年12月7日3時許，在臺東縣臺東市中正路上之享溫馨KTV前，因細故與乙○○、戊○○、丙○○發生衝突，林龍、丁○○、謝東昇與數名真實姓名年籍不詳之成年男子，竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，分別以徒手及持球棒、安全帽、塑膠桶等物之方式，毆打乙○○、戊○○、丙○○，致乙○○受有眼除外之臉、頸及頭皮之挫傷、磨損或擦傷、頭部損傷等傷害；
戊○○受有臉頰、嘴巴紅腫等傷害；丙○○則受有頭部損傷、右大腿挫傷等傷害。
二、案經乙○○、戊○○、丙○○訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告謝東昇於警詢及偵查中之供述；
證人即被告謝東昇於警詢及偵查中之證述 1.僅坦承從車上取出球棒提供與被告林龍之事實。
2.證述被告林龍、丁○○均在場參與毆打之事實。
2 被告丁○○於警詢之自白；
證人即被告丁○○於警詢之證述 1.坦承傷害之事實。
2.證述被告林龍、謝東昇均在場參與毆打之事實。
3 證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。
4 證人即告訴人戊○○於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。
5 證人即告訴人丙○○於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。
6 馬偕紀念醫院台東分院乙種診斷證明書、衛生福利部臺東醫院診斷證明書各1份 告訴人乙○○、丙○○受有傷害之事實。
7 監視器錄影光碟1片 佐證全部犯罪事實。

二、核被告3人所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，被告3人及數名真實姓名年籍不詳之成年男子，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
檢 察 官 邱亦麟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
書 記 官

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。