臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,東原簡,151,20230922,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
112年度東原簡字第151號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 高建南


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度毒偵字第312號、第318號)，本院判決如下：

主 文

乙○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、程序合法要件：按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告乙○○前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第52號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，甫於民國111年7月22日執行完畢，並由臺灣臺東地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第646號、111年度撤緩毒偵字第10號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押簡表各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，被告於上開觀察、勒戒執行完畢後3年內之112年3月2日19時9分許為警採尿時起回溯96小時內之某時、112年4月25日16時許為警採尿時起回溯96小時內之某時，分別再犯本件2次施用毒品犯行，檢察官自均得依法追訴。

三、論罪科刑：㈠核被告2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告各次持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為，均各為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告本案所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈡被告因警方持臺灣臺東地方檢察署檢察官之強制採驗尿液許可書，而於112年3月2日至警局採驗尿液，嗣於員警獲知呈甲基安非他命、安非他命之陽性反應結果後，於112年4月25日之警詢中始坦認犯罪事實一㈠之犯行等情，有上開警詢筆錄、強制採驗尿液許可書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄各1份在卷可稽（毒偵312卷第6頁背面、第9頁、第11頁），是被告其後坦承施用第二級毒品犯行，僅屬自白性質，無從依刑法第62條前段之自首規定減輕其刑。

又被告於112年4月25日因接獲採尿通知至派出所接受警詢及採尿時，對最近一次施用毒品犯行於何時之詢問，向警方供稱最近1次係於112年3月初施用，所述之施用時點已顯然逾越「112年4月25日16時許為警採尿時起回溯96小時內之某時」之範圍，自難認符合自首之要件，亦無從依刑法第62條前段之自首規定減輕其刑，附此敘明。

㈢爰審酌被告前已因施用第二級毒品案件，經施以觀察、勒戒，猶未能戒除毒癮，又再犯本件2次施用第二級毒品案件，戕害自己身心健康，顯示其意志力不堅，亦無視國家對杜絕毒品犯罪之禁令，所為實不可取；

而考量施用毒品之犯罪，雖就犯罪之結果觀之，僅屬施用者自我戕害之行為，然因毒品取得之過程，勢必涉及毒品販賣或轉讓等犯罪，且施用毒品者因亟欲施用毒品，經常衍生其他暴力或財產犯罪，更甚而墮入販賣毒品之重大犯罪，如未給予適當之刑事處遇，對於社會治安之危害不容輕忽；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且其本案所為乃戕害自我健康之行為，並未侵害他人權益；

兼衡被告於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如毒偵312卷第6頁，毒偵318卷第6頁之警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣至被告本件各次施用第二級毒品犯行所使用之玻璃球均未扣案，審酌該器材取得容易、價值非鉅，縱宣告沒收，對於犯罪預防並無太大作用，故認為無庸沒收、追徵價額，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官甲○○聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
臺東簡易庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第312號
112年度毒偵字第318號
被 告 乙○○ 男 40歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○里○○○路000
巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 高啟霈律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、乙○○曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年7月22日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第646號、111年度撤緩毒偵字第10號案為不起訴處分確定。
詎其不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，為下列施用第二級毒品之犯行：
㈠於112年3月2日19時9分許為警採尿前回溯96小時內之某時，在臺東縣臺東市海濱公園廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內加熱吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣為警依本署檢察官核發之強制採驗尿液許可書，於112年3月2日19時9分許，對其採尿送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈡於112年4月25日16時許為警採尿前回溯96小時內之某時，在臺東縣○○市○○里○○○路000巷00○0號住所處，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內加熱吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣因其係毒品列管人口，為警通知於112年4月25日16時許，接受採尿送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案均經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠上揭犯罪事實欄㈠本署112年度毒偵字第312號案部分：㊀被告乙○○於警詢及本署偵查中之自白。
㊁刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、本署檢察官核發之強制採驗尿液許可書、應受尿液採
驗人尿液檢體採集送驗記錄（檢體編號Z000000000000）及慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份。
㈡上揭犯罪事實欄㈡本署112年度毒偵字第318號案部分：㊀被告乙○○於本署偵查中之自白。
㊁應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄（檢體編號Z000000 000000）及慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其先後2次施用第二級毒品之犯行，犯意各別，請分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院 臺東簡易庭
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
檢察官 甲○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 李秋嬋
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。