臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,東秩,14,20230918,1

臺灣臺東地方法院簡易庭裁定
112年度東秩字第14號
移送機關 臺東縣警察局臺東分局
被移送人 潘家春


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年8月25日信警偵字第1120030983號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

潘家春無正當理由鳴槍，處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實及理由

一、被移送人潘家春於下列時、地，有違反社會秩序維護法第63條第1項第2款之行為：㈠時間：民國112年8月9日晚間8時31分許。

㈡地點：臺東縣○○市○○路0段000號旁空地。

㈢行為：被移送人於上開時、地之公眾得出入之處所，無正當理由攜帶類似真槍之CO2左輪手槍1支而鳴槍，而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之證據證明屬實：㈠被移送人於警詢時之陳述。

㈡證人劉建平、潘永金於警詢時之證述。

㈢臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。

㈣刑案現場照片8張。

㈤刑案現場平面圖。

三、裁罰㈠按無正當理由鳴槍者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第2款定有明文。

查被移送人於上開時、地，攜帶CO2左輪手槍並鳴槍乙情，有上列證據可資證明，而該扣案之CO2左輪手槍1支，外觀上與真槍相近，難以辨別係真槍或係玩具槍，自足使一般人誤認為係真槍等情，有卷內槍枝照片可佐（見本院卷第37頁至第39頁）。

且查，被移送人遭查獲攜帶CO2左輪手槍之地點為尋常道路旁，其於警詢時並供稱：鳴槍的目的係打小鳥，沒有射中，沒有其他動機，沒有正當理由等語（見本院卷第8頁至第9頁），自難認有何鳴槍之正當理由，自應依前開規定，予以裁罰。

㈡被移送人無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，進而無正當理由鳴槍，二者間應有高、低度行為關係，移送機關以被移送人涉有社會秩序維護法第65條第3款之行為移送本院，容有誤會，爰由本院變更其所引應適用之法條。

是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第2款規定。

㈢爰以被移送人之責任為基礎，審酌被移送人無正當理由鳴槍，已對社會秩序及安寧產生危害，且其鳴槍地點為道路旁，更存有對行經車輛及路人造成損害之風險，所為當予非難。

惟念及被移送人坦承之態度，復參酌其於警詢時自陳之教育程度，無業，家庭經濟狀況貧寒（見本院卷第7頁）等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。

四、扣案之CO2左輪手槍1支、彈殼6顆及CO2瓦斯罐，為證人潘永金所有，而非被移送人所有之物等情，業據被移送人供述在卷(見本院卷第9頁)，核與證人潘永金之證述相符(見本院卷第16頁)，卷內復無其他證據可資證明上開物品為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，不予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
臺東簡易庭 法 官 藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 邱仲騏