臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,毒聲,107,20231128,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第107號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 王振興


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第519號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（112年度聲觀字第103號），本院裁定如下：

主 文

王振興施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨如卷附之聲請書所載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品。

又依照同條例第20條第2項為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯同條例第10條之罪者，適用同條例第20條第1、2項之規定，毒品危害防制條例第20條第3項定有明文。

而現行毒品危害防制條例認施用毒品者具有「病患性犯人」特質，強調「治療勝於處罰」、「醫療先於司法」，應以「3年」為期，建立「定期治療」之模式，準此，毒品危害防制條例第20條第3項規定中所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯毒品危害防制條例第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度台上大字3826號裁定意旨參照）。

三、經查，被告施用第二級毒品之犯行，業據被告於警詢中坦承不諱，且被告於112年8月13日19時許經警採集其尿液送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有臺灣臺東地方檢察署檢察官強制採驗尿液許可書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、該公司於112年8月30日出具之檢驗總表（檢體編號：Z000000000000）各1份存卷足憑，是被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，洵堪認定。

又被告前於108年間，經本院以108年度毒聲字第74號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，嗣於109年2月19日因無施用毒品傾向而獲釋，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考。

被告本件施用第二級毒品之犯行，距其前案觀察勒戒執行完畢後，已逾3年，揆諸前述說明，自應令入勒戒處所施以觀察、勒戒，不因其間是否因另犯該罪，經起訴、判刑或執行而受影響。

是聲請人聲請將被告令入勒戒處所施以觀察、勒戒，於法並無不合，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
刑事第二庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 童毅宏
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日