臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,毒聲,120,20240105,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第120號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 呂釋廣


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（112年度毒偵字第517號、112年度聲觀字第109號），本院裁定如下：

主 文

呂釋廣施用第一級、第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯同條例第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。

前述所謂「3年後再犯」，係指本次再犯距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放已逾3年者而言，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而有影響（最高法院109年度台上字第3826號刑事判決意旨參照）。

三、經查，被告呂釋廣有於聲請書所載時、地分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命；

嗣為警查獲後，經其同意採尿送驗結果確呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，復有本院核發之搜索票、搜索扣押筆錄、自願受採尿同意書、臺東縣警察局局本部112年度毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表（檢體編號：A165）、查扣毒品證物送驗作業管制紀錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書、檢驗總表各1份；

刑案現場照片2張及扣案之吸食器1組、甲基安非他命1包（毛重0.98公克）足資佐證，是以本件被告施用毒品犯行，均堪以認定。

四、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，因停止其處分而於民國95年8月31日釋放出所，並由臺灣臺東地方檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第26號為不起訴處分確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐。

則被告本次施用毒品犯行，距其前次施用毒品經觀察、勒戒執行完畢，均顯已逾3年，揆諸前揭規定及判決意旨，應令被告入勒戒處所觀察、勒戒。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

五、爰依毒品危害條例第20條第1項、第3項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第三庭 法 官 葉佳怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
附件：