臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,毒聲,98,20231109,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第98號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 李健忠




上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第470號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（112年度聲觀字第95號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年4月17日8時許，在臺東縣○○市○○○路000巷00號之居所，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；

認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前二項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第3項分別定有明文。

三、經查被告於上開時間、地點施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業據被告於警詢中坦承不諱，並有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、臺東縣警察局查獲毒品案件嫌犯尿液對照表、自願採尿同意書等證據在卷可稽，是被告施用第二級毒品之犯行，堪以認定。

被告前於106年間因施用毒品案件，經本院以106年度毒聲字第155號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於107年4月18日出所，刑事部分經臺灣臺東地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第743號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而被告於107年4月18日經觀察勒戒執行完畢釋放後，距其本件施用毒品之犯行已逾3年，揆諸上揭意旨，自應將被告送勒戒處所觀察、勒戒。

從而，聲請人聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，依上開規定，並無不合，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
刑事第一庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 林慧芬