臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,簡上附民,7,20240130,1

臺灣臺東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡上附民字第7號
原 告 張麗華

被 告 韓紫婷
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金簡上字第2號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告主張：本件請求事實及理由如臺灣臺東地方檢察署檢察官112年度偵字第2895號、第2983號移送併辦意旨書，被告韓紫婷之行為不法侵害原告權利，爰請求被告賠償原告新臺幣(下同)28萬元及利息等語。

並聲明：㈠被告應給付原告28萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行；

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

四、經查：㈠被告因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國112年3月21日以112年度金簡字第5號判決判處有期徒刑3月，併科罰金3萬元在案，茲因被告不服提起上訴，嗣於本院上訴審審理時之112年7月13日，檢察官就原告之被害案件，以臺灣臺東地方檢察署檢察官112年度偵字第2895號、第2983號移送併辦意旨書移送本院併案審理，此有該署112年7月13日東檢汾玄112偵2895字第1129010497號函上本院收文戳章及前開併案意旨書在卷可參(見本院金簡上字卷第121頁至第127頁)。

㈡惟被告就上開違反洗錢防制法等案件，於本院113年1月25日審判期日時，當庭以言詞撤回上訴，則本件刑事訴訟程序因被告撤回上訴而終結，就檢察官前開移送併辦部分自應由本院依法退併辦。

則就原告所主張之被害事實（即檢察官前開移送併辦之犯罪事實），本院既無從審究而須依法退併辦，自屬無刑事案件繫屬於本院，揆諸前揭說明，原告之訴不合法，應以判決駁回之，就此部分假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

另本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告依民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭
法 官 李承桓
法 官 藍得榮
以上為正本係照原本作成。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日