臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,聲,471,20240115,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
112年度聲字第471號
聲請人 即
選任辯護人 葉仲原律師（法扶律師）
被 告 BR000-A112036A




上列聲請人因被告妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（112年度原侵訴字第18號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告坦承犯行，已無串證及滅證之虞，雖被告所犯之罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，然重罪不應為羈押之唯一原因。

被告願以新臺幣20萬具保，並限制住居及定期報到以替代延長羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項前段定有明文。

三、經查：㈠被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，被告坦承犯行，並有卷內事證可佐，足認其涉犯加重強制性交之犯罪嫌疑重大，且被告所犯係最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，前曾有遭通緝之紀錄，足認有逃亡之虞，另因其住所地與被害人BR000-A112036（真實姓名年籍詳卷）住所地相近，無從排除有勾串被害人證述之可能，亦有勾串證人之虞，因而認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，且有羈押之必要，於民國112年8月22日起裁定羈押，並經本院於112年11月16日訊問後，裁定於112年11月22日起延長羈押2月。

㈡聲請人固以前詞聲請具保停止羈押，然被告本件所涉妨害性自主犯行，業經本院於112年10月30日判處有期徒刑7年4月，因被告提起上訴，已由本院將本案卷證連同被告移送臺灣高等法院花蓮分院，嗣於113年1月10日繫屬臺灣高等法院花蓮分院，被告並經臺灣高等法院花蓮分院裁定羈押等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第7頁至第9頁），是被告本件既已非繫屬於本院，聲請人向本院聲請具保停止羈押，已失其據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第二庭 審判長法 官 邱奕智
法 官 林涵雯
法 官 藍得榮
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日