設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院刑事裁定
112年度聲字第485號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃興福
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(112年度執聲字第420號),本院判決如下:
主 文
黃興福犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人黃興福因竊盜等案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,若宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;
數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查,受刑人因犯如附表所示之罪,業經先後判處如附表所示之刑,且已分別確定在案(其中如附表編號1、2所示各罪業經分別定應執行刑如附表備註欄所示),有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑(見執聲字卷第9頁至第32頁,本院卷第33頁至第36頁),是如附表所示各罪,其最後犯罪之時,尚在各罪中最先判決確定之日前,本院審核認聲請為正當,應予准許。
爰衡酌附表各罪宣告刑之外部界限拘束,及其內部界限之拘束,即不得重於前揭如附表編號1、2所示罪刑分別所定之執行刑有期徒刑8月、5月加計之刑期總和(有期徒刑1年1月),兼衡受刑人分別係犯竊盜、不能安全駕駛動力交通罪,竊盜部分係侵害不同人之財產法益,暨受刑人對於本件定刑表示無意見(見本院卷第43頁)、犯罪時間間隔、犯罪情節、不法與罪責程度等總體情狀綜合判斷,依法定其應執行刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第二庭 法 官 藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
附表:
附表 112年度聲字第485號 黃興福定應執行刑案件一覽表 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 判決確定日期 1 竊盜、不能安全駕駛動力交通工具 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1仟元折算1日(3次)、有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1仟元折算1日 民國111年9月3日、111年9月24日、111年10月14日、111年10月4日 本院112年度原簡字第47號 112年8月31日 均同左 112年10月3日 2 竊盜 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1仟元折算1日(2次) 112年2月25日、112年3月21日 本院112年度東原簡字第155號 112年10月2日 均同左 112年11月17日 備註 編號1:經原判決合併定應執行有期徒刑8月確定。
編號2:經原判決合併定應執行有期徒刑5月確定。
還沒人留言.. 成為第一個留言者