臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,侵簡,1,20240708,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度侵簡字第1號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 劉胤彣


上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第144號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（113年度侵訴字第7號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，處有期徒刑參月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑之依據

(一)按刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪，立法意旨係以14歲以上未滿16歲之女子對於性交行為之智識及決斷能力仍未臻成熟，縱得該女子之同意，亦不得對之為性交行為，以保護少女身智之正常發育。

本案被害人代號BR000-A112029(下稱甲女，真實年籍姓名資料詳卷)為民國00年0月生，被告行為時甲女係14歲以上未滿16歲之女子，被告雖未違反甲女意願與之性交，仍無從免除其依法應負之刑事責任。

是核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。

又被告雖係對於未滿18歲之少年故意犯罪，然因前開犯罪已將「14歲以上未滿16歲」列為犯罪構成要件，亦即已就被害人之年齡設有特別規定，自無庸審酌是否應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之規定加重其刑。

(二)審酌被告與甲女之關係，明知甲女係未滿16歲之女子，思慮未臻成熟，身心仍處於發展階段，竟未能克制己身情慾衝動而為本案犯行，欠缺法治觀念，除有礙於甲女身心健全發展，並損及其對於正確兩性關係之認知與判斷，所為實應予非難。

惟念被告年紀尚輕，乃一時失慮所為，犯罪過程及手段尚屬平和，且犯後坦承犯行，惡性非重，兼衡被告於警詢中自陳高職畢業之智識程度、職業鐵工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官郭又菱提起公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
臺東簡易庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 莊渝晏
附錄論罪科刑法條
刑法第227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第144號
被 告 甲○○ 男 22歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○市○○路0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國112年2月5日某時許，結識當時14歲以上未滿16歲、代號BR000-A112029號之少女（00年0月生，真實姓名年籍詳卷，下稱A女），渠等並於上揭時間1、2天後交往成為男女朋友。
甲○○明知A女為14歲以上未滿16歲之少女，竟於000年0月下旬某日某時許，在其位於臺東縣○○市○○路0000號之住處（下稱前揭住處），不違背A女之意願，以其生殖器插入A女陰道之方式，對A女為性交行為1次。
嗣經A女之父即代號BR000-A000000-0（真實姓名詳卷，下稱B男）發現後報警處理，始悉上情。
二、案經B男訴由臺東縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告甲○○於偵查中之自白 坦承於112年2月5日（元宵節）結識被害人A女，並知悉被害人為14歲以上未滿16歲之少女，且於000年0月下旬，有在前揭住處，不違背被害人之意願，以其生殖器插入被害人陰道之方式，對被害人為性交行為1次之事實。
2 證人即被害人A女於警詢及偵查中之證述 佐證與被告於去年元宵節即112年2月5日認識，斯時被告亦知悉被害人為14歲以上未滿16歲之少女；
與被告交往後確有在前揭住處，不違背被害人之意願，以其生殖器插入被害人陰道之方式，對被害人為性交行為1次之事實。
3 證人陳雨涵於警詢時及偵查中之證述 佐證被告與被害人係於去年元宵節即112年2月5日認識，隔日被害人有告知被告未滿16歲；
又被告有與被害人為性交行為1次之事實。
4 台東馬偕紀念醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書1紙 證明被害人處女膜6點鐘方向有舊裂傷之事實。
5 代號與真實姓名對照表1張。
證明本案發生時，被害人係14歲以上未滿16歲之少女之事實。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第227條第3項之對14歲以上未滿16歲之少女為性交罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
檢 察 官 郭又菱
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書 記 官 陳維崗
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第227條
對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿14歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
對於14歲以上未滿16歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。
第一項、第三項之未遂犯罰之。