臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,原交易,6,20240308,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度原交易字第6號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官陳薇婷
被 告 黃陳宏耀

住臺東縣○○市○○路○段000巷00弄 00號

指定辯護人 羅文昱律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第 1908號），本院判決如下：

主 文

本件不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃陳宏耀於民國111年7月11日10時5分許，駕駛車牌號碼：000-0000號之自用小貨車，沿臺東縣臺東市中興路二段西向駛經該路段與同路段366巷之交岔路口時，本應注意車前狀況，並採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷與障礙物、視距良好等環境情狀，要無不能注意情事，竟疏未注意即貿然直行；

適逢告訴人陳中和亦駕駛車牌號碼：000-000號之普通輕型機車，同行向自外側車道往左變換至內側車道，雙方車輛因而發生碰撞，致告訴人陳中和受有右側膝部挫傷、手部挫傷、其他身體損傷之傷害。

因認被告黃陳宏耀涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，亦經鄉鎮市調解條例第28條第2項規定明確。

三、經查，本件告訴人陳中和告訴被告黃陳宏耀過失傷害案件，公訴意旨認被告黃陳宏耀係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果，亦同此認定，依同法第287條本文規定，須告訴乃論。

茲因告訴人陳中和業於113年1月29日，在臺東縣臺東市調解委員會，與被告黃陳宏耀調解成立，且該調解書明載有：「陳中和同意撤回臺灣臺東地方法院113年度原交易字第6號過失傷害案件之告訴。」

等語，復經本院法官於113年2月20日，以113年度核字第102號予以核定在案，有臺東縣臺東市調解委員會調解書（含本院法官簽名者）1份在卷可稽，揆諸前揭規定，自視為告訴人陳中和於本件調解成立時，撤回其告訴，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第三庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江佳蓉
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日