臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,原易,20,20240410,2

臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度原易字第20號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 黃鼎翔



指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因違反性騷擾防治法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4610號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

乙○○犯如附表所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。

應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除證據部分應補充「被告乙○○於本院準備及審理程序時之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足一己私慾，乘告訴人BR000-H112036（真實姓名年籍詳卷）不及抗拒，撫摸告訴人胸部，顯未尊重他人性自主權，嗣後為免事跡敗露，欲將告訴人手機內影像刪除，導致告訴人於拉扯中受有傷害，手機殼及手機掛繩亦毀損，所為實屬不當；

惟念及被告犯後坦承犯行之態度，雖有意願賠償告訴人，然因告訴人未出席調解而未果（見本院卷第52至53頁），且本件所毀損之物價值非鉅，復參酌其自陳在永豐餘打工送貨、點貨，月收入約新臺幣3萬5,000元，無須要扶養之人，家庭經濟狀況小康等語（見本院卷第51頁），及被告戶役政資料所示高職畢業之智識程度等情（見本院卷第7頁），暨其臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科紀錄（見本院卷第13至17頁），犯罪動機、目的及手段等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。

另審酌被告所為違反修正前性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪、傷害罪，2罪時間相近，後者犯罪動機係被告為掩飾前者犯行，其行為不僅致告訴人心靈受創，亦致告訴人受有傷害、物品毀損，暨其不法與罪責程度等總體情狀綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示及定應執行刑後易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官廖榮寬、許莉涵提起公訴，檢察官甲○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第二庭 法 官 藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附表
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑 1 起訴書犯罪事實欄第1行至第4行 乙○○犯修正前性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 起訴書犯罪事實欄第4行至第10行 乙○○犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4610號
被 告 乙○○ 男 31歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣○○市○○里00鄰○○街00
0巷00弄0號7樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反性騷擾防治法等案件，業已偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國112年8月11日中午12時45分，在臺東縣臺東市中華大橋下步道，見BR000-H112036（真實姓名年籍詳卷，下稱甲女)獨自一人步行，竟意圖性騷擾，乘甲女不及抗拒之際，以右手撫摸甲女之左胸部一下得逞。
另因甲女遭襲胸前，曾以手機拍攝內有乙○○面容之影片，乙○○為刪除甲女手機內之影片，遂基於強制、傷害及毀損之犯意，徒手強取甲女之手機並要甲女刪除影片，以此強暴方法使甲女行無義務之事，並於強取手機過程造成甲女受有右膝挫瘀傷、右手中指、左手無名指抓傷等傷害，且毀損甲女之手機殼及手機掛繩致令不堪用，足生損害於甲女。
二、案經甲女訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○於偵查中對前揭犯行坦承不諱，核與證人即告訴人甲女於警詢及偵訊中證述之情節相符，並有東和外科診所診斷證明書、性騷擾防治法申訴表、刑案現場照片共4張在卷可資佐證，是本件事證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
查被告行為後，性騷擾防治法第25條第1項於112年8月16日修正公布，並於同年月00日生效，經比較新舊法後，新法刪除原得單科罰金之規定，並新增權勢性騷擾加重其刑之規定，修正後規定並未較有利被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前即被告行為時之性騷擾防治法第25條第1項規定。
核被告所為，係違反修正前性騷擾防治法第25條第1項之趁機性騷擾、刑法第304條第1項之強制、刑法第354條毀損、刑法第277條第1項傷害等罪嫌。
又被告係以一行為觸犯強制、毀損及傷害等罪嫌，為想像競合犯，請從一重之傷害罪嫌論處。
被告所為違反修正前性騷擾防治法第25條第1項之趁機性騷擾與傷害犯行，犯意各別，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 24 日
檢 察 官 廖榮寬
檢 察 官 許莉涵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書 記 官 魏郁如
附錄本案所犯法條全文
修正前性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。