臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,原簡,11,20240322,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第11號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 羅銘鴻





指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2373號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度原易字第9號），經改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○成年人故意對少年犯傷害罪，處拘役伍拾日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪。

被告係成年人故意對少年為本件傷害犯行，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定加重其刑。

(二)爰以行為人之責任為基礎，被告僅因誤認告訴人高○恩欲對其友人不利，竟不思以理性方式溝通解決，選擇使用暴力，持刺刀抵住告訴人喉部，致告訴人因而受有喉之開放性傷口等傷害，顯對於他人之身體法益缺乏尊重之觀念，惡性非輕，行為殊值非議；

然考量其犯後坦承犯行，犯後態度尚可；

另其雖於偵查中承諾賠償告訴人新臺幣(下同)5,000元，然至今仍未支付任何款項，告訴人遂未撤回本案告訴，此有本院公務電話紀錄表附卷可查(見本院卷第45頁)；

又被告前曾因違反毒品危害防制條例等案件經法院判決處刑，難認素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參；

兼衡被告於警詢中自陳高中肄業之智識程度、職業為鋼筋工程、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀(見偵卷第9頁)，量處如主文所示之刑。

(三)至被告上開所犯刑法第277條第1項之傷害罪，其最重本刑雖係5年以下有期徒刑，惟應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑，因此規定性質上屬刑法分則之加重，故加重後被告所犯已非最重本刑5年以下有期徒刑之罪，縱受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，依法亦不得諭知易科罰金之折算標準（然依刑法第41條第3項規定，得聲請易服社會勞動），附此敘明。

三、沒收 按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

經查，扣案之刺刀1支，雖係被告持以為本案犯行所用之物，惟該刀械並非被告所有乙情，業經被告於警詢及偵查中陳述明確(見偵卷第10頁、第100至101頁)，且卷內無證據證明該刺刀為被告所有，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第11條、第277條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳薇婷提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
臺東簡易庭 法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林思妤
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。
但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2373號
被 告 乙○○ 男 24歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○村00鄰○○路00
0號（花蓮○○○○○○○○○）
居臺東縣○○鄉○○村○○000號
居桃園市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○可預見飲酒後將導致持握物品之控制力下降，且刀具之刀刃銳利，如酒後以刀刃抵觸他人喉部，將致該人受傷，其於民國112年3月10日23時許，在臺東縣大武鄉大鳥村12之6前空地，因誤認少年高○恩（96年生，真實姓名詳卷）欲對其友人不利，竟基於傷害之未必故意，酒後持刺刀抵住高○恩喉部並稱：不要再讓我聽到你要繼續打陳聖恩等語，致高○恩因而受有喉之開放性傷口之傷害。
嗣高○恩報警處理，經警循線查緝，並扣得刺刀1把，始悉上情。
二、案經高○恩訴由臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人高○恩於警詢時之指訴情節相符，並有仁和內科外科診所診斷證明書、臺東縣警察局大武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場測繪圖各1份、現場照片6張附卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪嫌。
至告訴暨報告意旨認被告所為，另涉犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌，惟所謂恐嚇係將使人心生畏懼之事實通知被害人，然本案被告在上開時地持刺刀抵住告訴人喉部造成傷害，已直接對告訴人造成實害，而非僅止於惡害通知，至告訴人指訴被告所為之上開言語，並未提及將以何具體方式加害告訴人，實難認已含有加害生命、身體、自由、名譽、財產之內容，亦無從逕以特定具體之加害內容，是被告所為尚與恐嚇危安罪之構成要件不符，要難以該罪論之。
惟此部分如成立犯罪，亦與前開已起訴之事實有裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 17 日
檢 察 官 陳薇婷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書 記 官 黃淑婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。