臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,原簡,50,20240726,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第50號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 顏雅慧



指定辯護人 卓育佐律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第636號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度原易字第83號），經改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

顏雅慧犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之日起壹年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告顏雅慧所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰審酌被告任意竊取他人之財物，造成他人財產權之損害，法治觀念實屬淡薄；

惟考量被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人黃明智達成調解，此有本院民國113年7月9日調解筆錄1份附卷可參(見本院原易字卷第41至42頁)；

又其犯罪手段仍屬平和，所竊得財物價值為約新臺幣(下同)1萬5,000元；

另考量其有賭博之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行不佳；

兼衡被告於本院審理中自陳教育程度為高中肄業、現無業、生活費來源為國民年金、月收入約4,000多元、家庭經濟狀況小康、已婚、育有成年子女2名、現無人需撫養（見本院原易字卷第48頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

(三)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，審酌被告因一時短於思慮，罹此刑章，經此偵審科刑教訓，當知警惕，信無再犯之虞，且業於本院審理中與告訴人達成調解，業如前述，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年。

又為確保被告日後能記取教訓、謹慎行事，並得以培養尊重法治之觀念，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告應於本判決確定之日起1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務；

復依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。

倘被告未遵循本院諭知之負擔而情節重大者，檢察官於緩刑期間內得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷緩刑之宣告，併此提醒。

三、沒收 按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告所竊得之怪手避震器1個、怪手油壓幫浦鋼板1塊、怪手油封2組，固屬被告之犯罪所得，然業經實際合法發還告訴人，此有贓物認領保管單附卷可查（見偵卷第25頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官馮興儒提起公訴，檢察官羅佾德到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
臺東簡易庭 法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林思妤
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第636號
被 告 顏雅慧 女 00歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷0號
居臺東縣○○里鄉○○0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏雅慧意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月8日10時16分許，在臺東縣○○里鄉○○村○○○00○0號前，徒手竊取黃明智所有、放置於該處之怪手避震器1個、怪手油壓幫浦鋼板1塊、怪手油封2組（市價總計新臺幣【下同】15,000元，下稱本案商品），得手後隨即離去。
嗣經黃明智發覺遭竊後報警處理，循線而悉上情。
二、案經黃明智訴由臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告顏雅慧於警詢及偵查中之供述 證明其有於案發之時間、地點拿取本案物品，並放置於其家中等事實。
2 證人即告訴人黃明智於警詢中之證述 證明其於112年12月8日12時許發覺本案物品遭竊之事實。
3 臺東縣警察局大武分局扣押筆錄、臺東縣警察局大武分局扣押物品目錄表、刑案現場測繪圖各1份及刑案現場照片16張 證明被告有於案發之時間、地點竊取本案物品之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告所竊得之本案商品，既已返還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
檢 察 官 馮興儒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
書 記 官 廖承志
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。