設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第34號
公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告蕭家深
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第19號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第22號），本院裁定如下：
主文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重參點玖零柒柒公克）暨包裝袋壹個，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告蕭家深所涉違反毒品危害防制條例案件
，業經臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第19號為不起訴處分確定在案，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。甲基安非他命既屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，應依同條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。末按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺東地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第19號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，並經本院核閱前揭不起訴處分書無誤。而扣案之晶體1包（驗餘毛重3.9077公克），經送鑑驗確含甲基安非他命成分，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心民國112年7月19日慈大藥字第1120719054號函附之毒品鑑定書附卷可稽，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。又裝有上開晶體之包裝袋1個，已沾染甲基安非他命成分無法徹底析離，況實務上亦不可能先將包裝袋洗淨後，再分別將之與毒品個別「沒收銷燬之」及「沒收之」，故應與袋內之甲基安非他命成分，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。至鑑驗耗損之毒品，因已滅失，爰不併予宣告沒收銷燬之。從而，本案聲請單獨宣告沒收，經核有據而應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第三庭法官施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官林思妤
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者