臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,撤緩,22,20240322,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第22號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱雯瑜



上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件（111年度原金簡字第1號），聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第95號），本院裁定如下：

主 文

邱雯瑜之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人邱雯瑜因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國111年1月24日以111年度原金簡字第1號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣(下同)1,000元，緩刑3年，並應依附表所示之內容為給付，於111年3月15日確定在案。

惟受刑人於所定期間內並未依附表所示之內容為給付，核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

又本條採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。

上開所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。

三、經查：

(一)受刑人因違反洗錢防制法等案件，經本院於111年1月24日以111年度原金簡字第1號判決判處有期徒刑2月，併科罰金1,000元，緩刑3年，並應依附表所示之內容為給付，於111年3月15日確定在案，此有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，然受刑人迄今未向告訴人彭子軒、黃清林及黃墨林給付分文，此有113年2月15日陳報狀及本院公務電話紀錄表1紙等附卷可參(見執緩字卷第39頁；

本院卷第15、17頁)，是受刑人有刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因。

(二)衡以緩刑所定負擔之履行期間係自111年4月15日起至113年，受刑人至今均未給付告訴人彭子軒、黃清林及黃墨林分文，況每月分期給付各告訴人之金額合計僅2,000元，受刑人若能預先規劃安排，應不至於造成其負擔過重而有何履行不可能情形，受刑人縱經濟狀況不佳，亦不足為其迄今長時間均不為任何賠償之正當化事由，實難認受刑人仍有積極履行緩刑所定負擔之意願與努力，核屬不履行緩刑所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

本件聲請，核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，應予准許。

(三)綜上所述，聲請人前開聲請，核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第三庭 法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 林思妤
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
附表
編號 給付對象 給付金額 給付期限 給 付 方 式 1 彭子軒 1萬1,500元 自判決確定日之次月起，按月於每月15日以前給付新臺幣500元，至左列金額全部給付完畢為止，共分23期，如有1期未為給付，視為全部到期。
由邱雯瑜匯款至彭子軒指定之中華郵政(700)、帳號00000000000000號帳戶(戶名：彭子軒；
立帳郵局：台北松德郵局) 2 黃清林 3萬元 自判決確定日之次月起，按月於每月15日以前給付新臺幣1,000元，至左列金額全部給付完畢為止，共分30期，如有1期未為給付，視為全部到期。
由邱雯瑜匯款至黃清林指定之中華郵政(700)、帳號00000000000000號帳戶 3 張寀闠 (現更名為黃墨林) 1萬6,000元 自判決確定日之次月起，按月於每月15日以前給付新臺幣500元，至左列金額全部給付完畢為止，共分32期，如有1期未為給付，視為全部到期。
由邱雯瑜匯款至黃墨林指定之台新銀行(812)、帳號00000000000000號帳戶