臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,易,211,20240830,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度易字第211號
公  訴  人  臺灣臺東地方檢察署檢察官
被      告  陳岳彬



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第827號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改行簡式審判程序審理，並判決如下： 
主  文
陳岳彬犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得相當於新臺幣陸仟元之點數沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應增加被告陳岳彬於本院行準備程序、審理程序中之自白及陳述者外，其餘均引用如附件起訴書所載。

二、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告為圖一己私利，佯稱不實情事，以此詐術之實施，致告訴人江芸嫻陷於錯誤，而詐得財產上不法之利益，致告訴人受有相當財產上損害，所為顯有不該，惟念及被告犯後坦認犯行，犯後態度尚可，並考量檢察官對於論罪科刑之意見(本院卷第78頁)，暨被告之犯罪目的、動機、手段、所生危害及素行，兼衡其於本院審理中自陳智識程度為高中肄業、入監前尚無職業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

被告因本件犯行而獲有相當於新臺幣6,000元點數利益之不法所得，此部分事實有被告供陳在卷，且未經尋獲發還告訴人或由被告另行賠償告訴人，是應依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，且依同法第38條之1第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官陳妍萩提起公訴，檢察官王凱玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  刑事第一庭  法  官  蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 31 日
                              書記官  莊渝晏
附錄論罪科刑法條
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
                                      113年度偵字第827號被 告 陳岳彬 男 25歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○路0段000巷00號
（另案於法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳岳彬意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，於民國112年4月3日11時8分許，在臺東縣○○市○○路0段000巷00號住所處，經由網際網路設備，以通訊軟體Messenger暱稱「李梓」聯繫江芸嫻，佯稱：可以出售明星見面會門票等語，致使江芸嫻陷於錯誤，於同年月3日12時5分許，依陳岳彬提供之超商代碼繳費新臺幣（下同）5,000元、1,000元，儲值至陳岳彬向網銀國際股份有限公司（下稱網銀公司）所申辦，分別以行動電話門號0000000000號（申辦人為以戴均蒨，涉嫌幫助詐欺得利部分，另由警報告臺灣雲林地方檢察署偵辦）及0000000000號（申辦人為林姷岓，涉嫌詐欺得利部分，業經本署檢察官以112年度偵字第3751號案為不起訴處分）所綁定之暱稱「恁姐」及「祥祥哥小兒科」帳號內，因而兌換獲得等值之星城online線上遊戲點數。
嗣江芸嫻發現受騙報警處理，始循線查悉上情。
-二、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
被告陳岳彬於本署檢察
事務官詢問中之自白。
上揭犯罪事實。
證人即告訴人江芸嫻於
警詢中之證述及報案資
證人遭詐騙以超商代碼繳費
之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
被告上揭犯罪所得6,000元，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之，且依同法第38條之1第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此   致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
檢  察  官  陳妍萩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
                              書 記 官 陳順鑫
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
料、與暱稱「李梓」之
Messenger對話截圖、
繳費代碼。
3
行動電話門號00000000
00號及0000000000號通
聯調閱查詢單。
行動電話門號0000000000號
及0000000000號分別係戴均
蒨、林姷岓所申辦之事實。
網銀公司會員資料、購
買歷程、兌換歷程。
證人遭詐騙以超商代碼繳費
購買之點數，經兌換儲值至
被告向網銀公司所申辦，分
別以行動電話門號000000000
0號及0000000000號所綁定之
暱稱「恁姐」及「祥祥哥小
兒科」帳號內之事實。
(續上頁)
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。