臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,易,23,20240822,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度易字第23號
公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官 
被      告  陳威証



上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（臺灣雲林地方檢察署112年度調偵緝字第13號）由臺灣雲林地方法院受理後（112年度易字第292號），以管轄錯誤為由移轉管轄於本院，被告於本院審理程序為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主      文
陳威証犯侵占罪，處有期徒刑拾月。
緩刑伍年，並應依附表調解成立內容所示之給付方式，向李明發給付附表所示之金額。
    事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行貨款更正為「240萬632元」外，證據部分另增列「被告於本院準備程序之供述及審判程序中之自白」（見本院卷第50-53、103-106頁）其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、核被告所為係犯刑法第335條第1項侵占罪。

㈡、爰審酌被告為圖一己之私利而為上開侵占犯行，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為均實值非難；

復考量被告最終能坦承犯行並與告訴人李明發達成調解，此有調解筆錄在卷可參（見本院卷第109-110頁），兼衡其自陳教育程度為專科肄業、目前從事養羊的工作，月收入為新臺幣（下同）2萬元，未婚，無需要扶養之人(見本院卷第105頁)，暨本件歷次犯罪動機、目的、手段、侵占之金額、告訴人意見(見本院卷第106頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其因一時失慮致罹刑典，被告坦承犯行並與告訴人達成調解，已如前述，堪認被告確有悔意，其經此偵查及科刑程序，應更知警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予諭知緩刑如主文所示，以啟自新。

末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文，查被告業與告訴人達成調解，已如前述，為確保被告能確實履行，本院斟酌上情，爰依前揭規定，命被告應依附表所示之方式履行，此部分依同條第4項規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併為說明。

四、本件被告未扣案之犯罪所得240萬632元部分，因其已與告訴人達成調解，業如前述，倘再予沒收犯罪所得，恐有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項規定，就此部分不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段、第310條之2、第454條。

六、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官柯木聯提起公訴，檢察官林豐正、林永到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                  刑事第二庭  審判長法   官  朱貴蘭                   法   官  藍得榮
                  法   官  林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                                    書記官   童毅宏 中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
論罪科刑法條
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
                                   112年度調偵緝字第13號被 告 陳威証 男 56歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣臺東市豐年里2鄰南島大道0
調解成立內容：
一、陳威証願給付李明發新臺幣(下同)貳佰捌拾萬元，給付方式為 ：自民國113年9月起至115年8月止，每月10日以前按月給付李明發壹萬伍仟元（共計24期，總計36萬元）；
餘額貳佰肆拾肆萬元，自115年9月起至117年8月止，每月10日以前按月給付聲請人拾萬元，117年9月10日以前給付肆萬元（共計25期，總計244萬元），至全部清償完畢為止，如一期逾期未付，視為全部到期。
二、陳威証如未依前項約定方式履行而有違約情事，願再給付違約金參拾萬元予李明發。
00之1號
居臺東縣○○市○○路0段000巷00
號 國民身分證統一編號：Z000000000
號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯  罪  事  實
一、陳威証(所涉詐欺罪嫌，另為不起訴處分)係臺東縣○○市○○路0段000號之3聯信通運有限公司之業務經理，於民國110年7月23日，在雲林縣○○鄉○○村○○街00巷00號，向李明發表明稱：臺東縣關山鎮新乾坤米廠邱先生，欲向李男購買23萬9982台斤稻米等語，李明發遂同意以新臺幣(下同)302萬3772元價格，出售上開稻米，而陳威証負責運送李明發所出售稻米，竟意圖為自己不法之所有，指示車輛將前揭稻米載運至花蓮縣○里鎮○○路0段000號玉成米廠，並出售予玉成米廠後，僅僅匯款62萬3140元予李明發，擅自將尾款240萬元向高雄市岡山區永安豪米廠購買稻米乙批，復轉售予雲林縣某位不詳之買家，而將240萬元據為己有。
嗣因該名買家未支付240萬元貨款，李明發之尾款240萬元本票亦無法兌現，警方據報後循線查知上情。
二、案經李明發訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單與待證事實
編號
證   據   名   稱
待      證      事      項
被告陳威証於偵查中
之供述、自白。
被告坦承本件侵占罪嫌之事
實。
告訴人李明發於警詢
時、偵查中之指訴及
具結證言。
被告涉犯本件侵占罪嫌之事
實。
出貨單影本6張。
被告涉犯本件侵占罪嫌之事
二、按刑法上之背信罪，為一般的違背任務之犯罪，如果其違背任務係意圖為自己不法之所有，已達於侵占之程度，即應成立侵占罪，不能論以背信罪(最高法院84年度台上字第6063號刑事裁判要旨參照)，合先敘明。
核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
本件被告犯罪所得240萬元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
     檢  察  官  柯 木 聯
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
                              書  記  官  鄭 尚 珉
所犯法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
實。
匯款62萬3140元紀錄
1張。
240萬元本票1張。
地磅單影本6張。
(續上頁)