臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,易,29,20240408,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度易字第29號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 張又恩


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4371號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。

三、查本件告訴人白紜毓告訴被告張又恩妨害名譽案件，公訴意旨認被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告業已達成和解，告訴人並於民國113年4月2日具狀表示撤回刑事告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可考，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官廖榮寬、許莉涵提起公訴，檢察官林永到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第二庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4371號
被 告 張又恩 男 34歲（民國00年00月0日生）
住臺東縣○○市○○路00巷000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張又恩與白紜毓為同事，渠等因工作起口角致雙方互有嫌隙，張又恩竟基於公然侮辱之犯意，於民國000年0月0日下午3時52分許，在臺東縣○○市○○路0段000號之公司內，持手機透過網際網路登入特定多數人均得共見，名為「0035沒大人」之LINE群組（下稱上開群組）內，以本名發表「做事不會做人也不行」、「厚顏無恥」、「不要IQEQ都掛蛋」、「你媽沒教好你？」、「家教不好？」等文字辱罵白紜毓，足以生損害於白紜毓之名譽及社會評價。
嗣經白紜毓報警處理，始悉上情。
二、案經白紜毓訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告張又恩於警詢及偵查中時之供述 被告張又恩固坦承其於上開時地於上開群組內，以本名發表「做事不會做人也不行」、「厚顏無恥」、「不要IQEQ都掛蛋」、「你媽沒教好你？」、「家教不好？」等文字等情，惟辯稱：因為告訴人白紜毓前面有跟伊吵架，所以伊才留言等語。
二 告訴人白紜毓於警詢及偵查中之指訴 證明被告有於上開時地於上開群組內，以本名標記伊並發表「做事不會做人也不行」、「厚顏無恥」、「不要IQEQ都掛蛋」、「你媽沒教好你？」、「家教不好？」等文字。
三 前述LINE對話紀錄擷取圖片1份 證明被告有於上開時地於上開群組內，以本名標記伊並發表「做事不會做人也不行」、「厚顏無恥」、「不要IQEQ都掛蛋」、「你媽沒教好你？」、「家教不好？」等文字。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、另報告意旨認被告上開行為涉犯誹謗罪等情。
按刑法第310條誹謗罪之成立，必須意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之具體事實，尚僅抽象的公然為謾罵或嘲弄，並未指摘具體事實，則屬刑法第309條第1項公然侮辱罪範疇，最高法院86年台上字第6920號判決可資參照。
本案依告訴及報告意旨，被告係抽象地對告訴人為公然謾罵，並未指摘具體事實，當屬刑法第309條第1項公然侮辱罪之範疇，告訴及報告意旨容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
檢 察 官 廖榮寬
檢 察 官 許莉涵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書 記 官 魏郁如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。