臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,易,68,20240322,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度易字第68號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 王建智


指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第461號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述且與檢察官達成合意，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定改行協商程序，並判決如下：

主 文

王建智犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑柒月。

扣案之針筒貳支均沒收；

扣案之第一級毒品海洛因貳包（分別為毛重零點壹玖公克、驗餘毛重零點貳玖公克）暨包裝袋貳個均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載，並更正及補充如下：

(一)犯罪事實欄一第2列之「110年」，更正為「111年」。

(二)增列證據：被告王建智於本院民國113年3月19日準備程序及協商程序中所為之自白（見本院卷第82、91頁）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其等協商合意內容如下（本院卷第90頁）：

(一)被告就起訴書所載犯罪事實，願受有期徒刑7月之宣告。

(二)扣押物品清單所載之針筒2支，請依法宣告沒收；海洛因2包（毛重0.19公克、0.25公克），請依法宣告沒收，並諭知銷燬。

三、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰裁定改行協商程序，並不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。

四、附記事項：扣案之海洛因1包（袋上編號4），為警秤得含袋毛重0.25公克，嗣經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定，測得毛重0.3027公克，取樣0.0127公克，故驗餘毛重應為0.29公克（交查卷第19頁、本院卷第53頁）。

五、依刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條、第38條第2項，判決如主文。

六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

七、如有前項得上訴之情形，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官陳妍萩提起公訴，檢察官王凱玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第一庭 法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
但有刑事訴訟法第445條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘明具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙雨柔
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第461號
被 告 王建智 男 44歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王建智前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再送強制戒治，於民國110年2月16日停止戒治釋放，並由本署檢察官以111年度戒毒偵字第2號、第3號案為不起訴處分確定。
詎其不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年8月15日10時許，在臺東縣○○市○○街0號臺東醫院369號病房2床，以將海洛因、甲基安非他命放入針筒摻水注射之方式，施用第一級海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣經警據報到場處理，王建智向警坦承施用毒品犯行，並為警查扣王建智所有內含有不明液體針筒1支(編號1)、放置紙張上之海洛因(海洛因經警裝入夾鏈袋，編號2，毛重0.19公克）、裝有海洛因之針筒1支(針筒編號3，海洛因則為警裝入夾鏈袋，編號4，毛重0.25公克），並經其同意接受採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 01 被告王建智於警詢及本署偵查中之自白。
被告坦承上開犯罪事實。
02 毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表（檢體編號B086）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份。
被告所排放尿液送驗後呈現施用海洛因、甲基安非他命陽性反應之事實。
03 臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、自願採驗同意書、查扣毒品證物送驗作業管制紀錄表（實驗室編號Z0000000000 ）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書各1份、現場照片10張。
佐證本案犯罪事實。
04 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份。
被告於最近1次強制戒治釋放後，3年內再犯本件施用毒品案件之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。
其持有第一級毒品、第二級毒品之低度行為為施用第一級毒品、第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
被告同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之行為，係一施用行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。
再扣案之海洛因2包（毛重0.19公克、0.25公克），請依同條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；
扣案針筒2支，係供犯罪所用且屬被告所有，業據被告供陳在卷，併請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
檢 察 官 陳妍萩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書 記 官 張馨云
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。