臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,易,7,20240315,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度易字第7號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 呂振泰


選任辯護人 李百峯律師(法扶律師)
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5495號）後，於本院審理程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商程序，判決如下：

主 文

呂振泰犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告呂振泰於本院審理時之自白者外，餘均同於檢察官起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告犯強制罪嫌，願受科刑之範圍為處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；

本件不另宣告沒收。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官林靖蓉提起公訴，檢察官林永到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第二庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，檢察官與被告均不得上訴。
如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林慧芬
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5495號
被 告 呂振泰 男 55歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○市○○路000巷000號5樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂振泰（所涉恐嚇犯嫌，另為不起訴處分）與楊德木前有嫌隙。
呂振泰騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，於民國112年8月3日14時23分許，在臺東縣臺東市中華路1段與中華路892巷，偶遇駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車之楊德木後，即騎乘上開機車尾隨楊德木，並基於強制之犯意，於同日14時25分許（行車紀錄器時間14：59：31），在臺東市正氣北路109巷與長沙街184巷13弄路口，騎乘上開機車停擋在道路中間，並作勢打開車廂翻找及作勢持物品靠近楊德木之車輛，妨害楊德木駕駛車輛之行動自由。
二、案經楊德木訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告呂振泰於警詢及偵查中之供述 證明被告於上開時、地，騎乘上開機車，停在臺東市正氣北路與長沙街184巷13弄路口之事實。
2 證人即告訴人楊德木於警詢之證述 證明被告於上開時、地，騎乘機車停擋在臺東市正氣北路與長沙街184巷13弄路口妨害告訴人行車自由之事實。
3 行車紀錄器光碟、檢察官勘驗筆錄、刑案現場測繪圖各1份、刑案現場照片20張 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
檢 察 官 林靖蓉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書 記 官 陳靜華
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。